LA REBELION DE LAS BASES

On 10 enero, 2015, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

“No todo son azotes en casa de Caifás”. Nuestra política ofrece, de tanto en tanto, alguna esperanza de evolución a partir del piso de credibilidad en que se encuentra.

Es que a medida que el electorado crece en independencia también lo hace en exigencias y definiciones, afectando a los jefes partidarios en su capacidad para imponerse. Así, retrocede el personalismo y los partidos giran desde la sumisión hasta la rebeldía constructiva. Esta deviene en racionalidad, derrumbe del cortoplacismo y revisión del método de creación política.

La búsqueda del Voto Útil obliga a un giro racional-empirista.

En los últimos años hemos visto seis rebeliones de bases partidarias con respecto a su caudillo-conductor, nos referimos al rechazo del acuerdo cupular entre Ricardo Alfonsín y De Narváez en 2013, a la rebelión radical contra el engendro Pro-Sanz-CC, a la del electorado de Pro en favor de Michetti, a los que se retiraron de la Coalición Cívica para acercarse a Massa, a la rebelión de Scioli contra el camporismo y a la sublevación exitosa de Sergio Massa.

Esta destrucción creativa representa una nueva exigencia en el pensamiento político y se relaciona, en simultáneo, con otra rebelión: la de Jueces, Fiscales y Prensa.

Entonces, percibiendo las rebeliones como un conjunto espontáneo y simultáneo, comprenderemos la cuota de optimismo esperableante el reordenamiento político actual.

No estamos frente a hechos aislados sino conectados entre sí: ¡ha explotado la clase media, no acepta tutelaje y paga con voto útil!

Harta de ser el jamón del sándwich, ha decidido acabar con el populismo incluyendo al de origen empresario**, la corrupción en el gobierno, la inseguridad en los barrios y el derrumbe económico que la afecta.

Resta conocer quién capitalizará la rebelión, significa descubrir a donde irá el voto útil. Ello surge del análisis de sus partes.

 La crisis en sus part

1. El casoAlfonsín-De Narváez tuvo dos significados, por un lado dejó en claro que las uniones solo-electorales no tienen destino y tal que luego de la elección desaparecen. El cortoplacismo electoral no ofrece resultados políticos.

Por otro lado mostró el fracaso de unir posiciones políticas no consistentes entre sí, el peronismo denarvaísta no es coherente con la socialdemocracia radical por más ambiguos que sean ambos. El principio de no-contradicción es parte de nuestra cultura desde mucho antes que la república.

 2. Si ello fue aprendido resultó grotesco el siguiente ensayo de inconsistencia, pretendió unir al radicalismo con el Pro, idéntico que en Alfonsín-De Narváez ambos fracasaron por las mismas exactas razones. El cocoliche electoral de unir derechas con izquierdas no sirve, predispone a la perdida de gobernabilidad en el gobierno, es lo que ocurrió con la Alianza. Nadie cree en acuerdos cupulares electorales.

 3. La rebelión de Andrés Pérez y otros que partieron desde Carrió para unirse a Massa también tiene dos sentidos: demuestra que Massa es compatible con criterios éticos como los de los nombrados y que el personalismo-Carrió es centrífugo, por error en el método de construcción. No se accede al voto a golpes de hacha, menos con arrebatos emocionales.

 4. La rebelión de Scioli muestra que las uniones por conveniencia, Cristina tras los votos de Daniel y Daniel tras el poder de Cristina, no reemplazan a un proyecto consolidado. Entre ellos se relacionan de forma falsa, interesada, formando un conjunto incongruente…invendible.

No se puede simular una adhesión política e ideológica por años para después, cuando se hunde el barco, salir con proyecto propio. Si el cristinismo acepta como sucesor a Scioli es señal que está reventado.

La deshonestidad intelectual genera desconfianza, sin crear identidad.

El problema insoluble de ambos es que piensan en presente, cuando la Historia se escribe en futuro, por eso no están en él.

 5. Distinto es el caso Massa que, afectado por el ataque de Néstor Kirchner decidió retirarse y formar un nuevo partido, emprendimiento casi imposible en la Argentina escéptica de hoy. De allí el impacto político de su éxito que modificó totalmente el escenario político, mucho más cuando a los pocos meses derrotó al kirchnerismo impidiendo la re-reelección de Cristina.

“Massa consiguió en un año lo que Macri no consiguió en diez”, dijo un macrista, y a partir de allí una montaña de celos y envidias ubicó a Sergio como populista, siendo el único que derrotó a Cristina. Resentimientos de cúpula…invendibles.

Pero Francisco De Narváez se dio cuenta y giró correctamente, como antes Adrián Pérez, Gerardo Morales, Facundo Moyano, ninguno fanático, todos abiertos, de distinto origen, listos para una sociedad abierta…y la catarsis continúa.

Es más, los actos del massismo contra eCódigo Penal propuesto por el gobierno y ahora contra la arbitrariedad de Gils Carbó, lo ponen a la cabeza de la iniciativa política por una justicia independiente…¿es eso populismo?

 Luego de revisar las rebeliones partidarias encontramos cuál ha sido exitosa, lo que nos permite anticipar la dirección del Voto Útil.

 Rebeliones centradas

 Las rebeliones partidarias, como la del radicalismo para mantener su identidad o la de Massa para crear una síntesis superadora de peronismo y radicalismo con independientes, van forjando el nuevo rumbo. Mientras tanto, la de Scioli para diferenciarse del cristinismo o las que originaron el derrumbe de FAU, van mostrando sus sin-proyecto.

El nuevo tono de jueces y fiscales, acertadamente promovido por la prensa libre, determina el encierro del Frente para la Victoria, desprestigiado por corrupción, recesión, inseguridad, inflación y Cristina como “pata renga” (doble sentido vale).

Peor aún, si Cristina va con Scioli el populismo pierde identidad y se desguaza, si va sin Scioli el fracaso electoral será enorme: El populismo no tiene retorno.

Por eso es comprensible: 1. el resultado de las encuestas decembrinas que muestran una caída de 9% en la imagen positiva de Cristina*, 2. la corrida de Scioli hacia Clarín, 3. el envío de Pepe Scioli a abrazar a Massa, 4. el rumbo acertado de Francisco De Narváez.

Los planetas se alinean con la principal demanda independiente: Massa y Macri a la final. El ganador invita y el segundo acuerda, asegurando gobernabilidad. Triunfos de una rebelión joven…La rebelión de las bases.

 

 

 

 

(*) Encuesta de Hugo Haime, artículo de Julio Blanck, Clarín 4/1/15

(**) “También los empresarios caen en populismo” Federico Sturzenegger, La Nación 7/ 1/15

 

 

 

AHORA POSITIVISMO

On 16 diciembre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Dar vuelta la página de nuestra miseria política es modificar profundamente el espíritu con que abordamos la política. La demanda de nuestro electorado, más allá de líderes, es hoy independiente y positivista. Está dirigida a un cambio en los resultados, superador del nihilismo populista, cambio dedicado a construir en el marco de dos parámetros exigentes: nuestra reubicación en el mundo y la recreación de nuestro el futuro.

Nuestro positivismo es empirista, reconoce a los hechos por encima de ideologismos y relatos auto-referenciales, ha sido denominado de manera impropia como “el hacer” y “gestionar”, cuando ambas palabras pertenecen a la familia positivista.

Construir el futuro es dejar atrás el pasado con su cuota de resentimientos acumulados, es determinar primero las metas y luego los caminos de acceso. No va desde el presente al futuro, sino desde el futuro deseado al presente, en un juego donde la imaginación marca el rumbo y se avanza por aproximaciones sucesivas.

Nunca el esquive y la postergación de los problemas como hace el populismo. Nunca más la complicidad delictiva para saquear el Estado. Sino la edificación del mismo con austeridad, para cuidar la moneda y cambiar la lógica de Poder por otra ético-cultural. Es el retorno a los valores para guiar la construcción, desde el conocimiento, el realismo empirista, su contenido factico y la racionalidad. Basta de ideologías y liquidez valorativa irresoluta, propias de la ausencia de pensamiento.

El positivismo no es nuevo en el mundo ni en nuestro país, alimentó el pensamiento constructivo de la generación del ochenta, definiendo una mística de acción dedicada al futuro. Que ahora añoramos ante nuestra permanente indefinición: perdida de rumbo en el gobierno y la oposición. Constante cobardía de no imaginar, no proyectar, no crear.

Es que estamos bajo los efectos culturales de la Ley Sáenz Peña, sufriendo el atraso en la política que trajo el voto obligatorio y una realidad social difícil de encauzar. Esta nos lleva a valorar el papel del peronismo evolucionado, eslabón cultural positivo que facilita la construcción. Desde entonces, más de un siglo de educación ha servido a la edificación de nuestra clase media, compensando el error de aquella Ley, bien intencionada, mal pensada.

El positivismo es el reconocimiento de la ciencia y la tecnología como actores irremplazables para corregir devaneos ideológicos, relatos esotéricos y militancias. Sabe que a la larga la productividad económica se impone y ésta no proviene del capital sino de la tecnología.

 Es el reconocimiento de una Justicia positivista, redundancia que vale, árbitro frente al asalto político desde el Ejecutivo. Al día de hoy no hay ciudadano que no aprecie y valore a los jueces actuantes contra la corrupción, “mani pulite criolla” que esperábamos.

El positivismo es la exigencia en la educación, para formar un espíritu crítico, nunca la complacencia para promocionar incompetentes, futuros dependientes del Estado por incapacidad competitiva.

 Es filosofía de aplicación pragmática, nunca dogmatismo, respeta a la Democracia en su magnífico rol de evitar la acumulación de poder a partir del ejercicio electoral, aunque confía al conocimiento la creación del largo plazo. Por eso da sentido a la formulación de políticas de Estado, por encima de las apetencias del gobierno de turno y sus objetivos de rédito político inmediato. No soporta tiempos electorales, va por más, reclama trascendencia, quiere el éxito temporal y moral de la Nación.

 Positivismo ahora es no creer en nuestros partidos políticos sino en la Argentina como unidad, referente y foco de atención para la transformación política, económica y social que nos debemos. Un rearmado moral, que no es de poder, sino de una República bajo patrones ético-culturales. Harta de partidismos irresolutos y líderes sin grandeza.

Positivismo es reconocer el lugar definitivo de nuestra clase media y sus valores a la hora de reconstrucción y formación del nuevo pensamiento político…enfrentó al populismo sin complicidad con la avaricia. Es la que camina por el centro, privilegia a la Justicia como último ratio y a la Cultura como fuente de libertad, aceptando a la prensa, a las redes sociales y en especial al periodismo independiente, difusor y formador de la Opinión Pública.

El positivismo de clase media no está en nuestra historia…es hora de construirlo. (La Historia que más vale es la que no está escrita y podemos fabricar con nuestras manos).

 Positivismo es reconocer el valor de nuestro interior en la formación de la riqueza nacional. Es amar nuestra tierra y reconocer su lugar en la formación de los valores patrios y tradición. Es reconocer a Hernández y a Sarmiento, nacionalidad con cultura universal, sólo conservadora en lo indispensable: nuestra vocación de futuro.

 Positivismo es reconocer los bloques económicos continentales como forma permanente de resolver con éxito en un mundo globalizado, donde las economías de escala son razones de la productividad del Trabajo y la eficiencia del Capital. Ambas insoslayables en la generación de riqueza.

 Y es el reconocimiento del progresismo, en la medida del progreso en las costumbres, las nuevas realidades sociales benditas por Francisco, es la guerra al statu quo, la pereza, el miedo a los cambios, la pacatería y el costumbrismo vacío. No hay positivismo sin progreso, sin evolución ni inclusión. Tampoco lo hay sin integración política, no existe cambio en medio de caos y lucha de poder. No es para partes…sino para todos.

 ¡Cambie su cara, Señora!

 ¡Que la Navidad y el Año Nuevo nos cambien la cara! Nos acercamos al año en que va a caer el populismo y eso nos da derecho a una sonrisa. Mientras tanto la cara de Leandro Despouy es la cara de todos los argentinos. Representa frustración, hartazgo por el odio, furia ante la corrupción, desesperación por el derrumbe económico, impotencia frente a la inseguridad y la droga, necesidad de cambiar a un gobierno dedicado al poder. En estas circunstancias, cualquiera que se ría lo hace como las hienas, por eso los independientes acompañamos a Leandro cuando pone su más feliz y oportuna…cara de culo.

 

 

EL CAMBIO ES INTEGRACION POLITICA

On 27 noviembre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

 Una constante de malestar social induce al cambio, uno más profundo que el previsto y que a pura crispación se traduce en la implosión del radicalismo y el derrape de Carrió.

Nuestra sociedad como conjunto va tomando la delantera, los políticos de oposición no lo hicieron, por eso los más ambiguos quedan atrás y las exigencias se vuelven perentorias. En éste campo abierto los independientes exigimos a políticos y partidos. Ellos van por detrás, colgados de las encuestas, sin responder a la demanda de una unión opositora.

Nuestro electorado, cada vez más escéptico, se manifiesta en creciente volatilidad que deteriora el significado de esas encuestas y la producción de certezas.

Es que el escenario entero se inclina hacia el deterioro social y económico acosando a un ciudadano que no quiere definir en medio del plano inclinado, prefiere hacerlo ante verdades categóricas, hoy ausentes.

Entonces, para hacer por este pueblo cansado y ardido, vale desgranar las causas del desencanto creciente.

 1. En el populismo gobernante.

a) ¿Quién cree que Scioli es el cambio si en realidad representa la sumisión?, ¿quién cree que trae algo nuevo si ha sido un pésimo gestor? Peor aún, Scioli es Scioli, usa al kirchnerismo como plataforma de lanzamiento, sin posibilidades de presentarse sólo porque Cristina aporta el cincuenta por ciento de sus votos. Así, representan un matrimonio por conveniencia e insinceridad constante. Nada atractivo para nadie.

Tal es así que en cuanto resulte confirmado quedará expuesta la incapacidad electoral del populismo-K. Entregarse a ese gobernador es perder su propia identidad, izquierdosa, corrompida y camporista, que no comparte con su representante.

Es lo que explica la tardanza en nombrar a ese heredero mal querido, sin que nadie sepa si alguna vez lo nombrarán. Nos extraña que haciendo un esfuerzo tan grande contra los buitres, Cristina no se saque de encima este pajarito que la pica por dentro. Es más, si llegara al gobierno se convertiría en un peso muerto para el kirchnerismo, un presente griego pare ellos mismos. No le conviene a nadie, menos a los opositores.

b). El trabajo de los jueces, de plena independencia judicial ahora, demuestra la interpretación de la Justicia sobre la implosión y derrumbe del populismo. Toda la familia Kirchner está en la mira de la Justicia…con toda justicia. Así la credibilidad pública en el kirchnerismo se va reduciendo a cenizas, justo cuando la economía ha sido esquilmada y quebrado el Estado. A medida que los argentinos van tomando nota del deterioro económico que van a sufrir en el próximo período, mayor es el rechazo.

No hay gobernador ni intendente que no sepa que ya no hay dinero en las cajas y que no lo habrá con este modelo. El populismo no tiene riquezas, las ha dilapidado aquí y en Venezuela. Saben que el más lento en irse apaga la luz…y corre hacia Massa.

c).También saben que el que se va no vuelve, no hay esperanza para Cristina porque deja al país destruido en lo económico y enfrentado en lo político, además de la verdad histórica: el que se va no vuelve.

d) Finalmente ya no hay paz para el populismo, la sociedad entera pide el cambio y Cristina Kirchner, sola y al borde de sus fuerzas, somatiza el derrumbe. No lo deseamos, no es enemiga, es argentina equivocada.

  1. En el retroceso de FA-Unen.

La eterna ambigüedad del radicalismo ha caído bajo la prueba acida de nuestro electorado independiente, crítico y analítico. La disidencia interna, luego de su grotesco enfrentamiento público, continúa y nos da vergüenza. Los que deberían irse a la derecha todavía rompen como las olas contra la socialdemocracia, haciendo del radicalismo una inconsistencia radical.

Su derrumbe en todas las encuetas le ha quitado posibilidades electorales, sumiéndolo en un partido para apoyos locales, sin presencia nacional. Su método político conversado y su ausencia de contenido concreto,   abandonado a la institucionalidad hueca, lo va dejando afuera de la cancha. Como en la Alianza.

Está en juego la socialdemocracia, un bien útil para todos como opción política vigente y valiosa en el largo plazo. Es seguro que no pasaremos la vida en la centroderecha y la línea de integración política por centroizquierda tiene un enorme quehacer en nuestro equilibrio futuro.

 3. En el Pro “solito”.

A la hora de hacer el amor lo importante es el amor, lo secundario es el entretenimiento y el deporte sexual. En la política es igual, pero Mauricio continúa haciendo de la política un club de futbol con animador televisivo, va por lo secundario. Jugadores de golf, de futbol, cómico y cultura tinelliesca, son un escapismo político, no una construcción de largo plazo.

Y muchos independientes no jugamos, preferimos la política como cultura, no como distracción. Ya sin radicales ni cívicos, Mauricio corre “solito” perdiendo representatividad. Es más, ir contra la socialdemocracia y los peronistas al mismo tiempo, es asegurarse la in-gobernabilidad 2016-20.

Gobernadores e intendentes, radicales o peronistas, se van con Massa, un hombre con más carácter, que enfrentó a Néstor y derrotó a Cristina, sin conversaciones secretas ni agachadas con el juegolavado.

No hay lugar para las medias tintas y todos esperamos el acuerdo con Sergio Massa antes o después de las Paso. Mientras tanto, está claro que Mauricio no tiene ascendiente sobre Carrió y que un acuerdo entre ambos es para alquilar balcones.

En el medio de la soledad de Pro volverá a sonar el teléfono rojo, lo llamarán del gobierno para contener a Massa, prefieren a Mauricio porque esta “solito”, al decir de Michetti, y ha mostrado su gusto por las conversaciones secretas.

Sin perjuicio que: las obras públicas de la nación y el petróleo nunca estarían en mejores manos que en las del Ingeniero Mauricio Macri. No solo por su capacidad, sino porque barrería la canalla cometera.

 4. En el Frente Renovador

Massa cuenta con dos virtudes, a la hora de enfrentar enfrenta como hizo con el propio Kirchner, a la hora de hacer amigos los comprende y abarca, como hace con radicales e hizo con Jorge Macri en 2013.

Su bandera más valiosa es la Integración Política.

Es el camino fructífero que siguió el radical más inteligente: Arturo Frondizi. Y tal que con visión amplia y generosa alcanzó un acuerdo con el peronismo desde el MID, para pasar desde allí al Desarrollo en gran escala.

El camino de la integración política también fue ensayado por Carlos Menem cuando se avino a conversar con Álvaro Alsogaray, acordó con Bunge y Born, y designó ministro a un graduado en Harvard. Luego, el dogmatismo de la Convertibilidad y la “viveza” de la corrupción rompieron todo.

Al mismo tiempo, ni el anti-peronismo de la Unión Democrática, ni el de la Revolución Libertadora, ni ningún otro, ofrecieron construcciones políticas valiosas. En los últimos setenta años el anti-peronismo no dio un solo paso fructífero y el tiempo de esperar se acabó. Las nuevas generaciones reclaman una síntesis superadora y el electorado independiente pide resultados,…no antinomias.

 “Massa al gobierno Macri a la construcción”, dijo un independiente y pensó: “si el electorado está unido ¿por qué ellos se niegan?”

 Sociedad Abierta o Populismo

 Socialdemocracia y centroderecha, ambas respectivamente integradas y compitiendo conforman una Sociedad Abierta: un proyecto político infinitamente superior al populismo. Nos coloca en el futuro y aproxima a la sociedad del conocimiento. Nos convierte en el país exitoso que exigimos…¡Vamos por ella!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL CREDO INDEPENDIENTE

On 16 noviembre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

 

“Toda oposición tiene el gobierno que merece”

Karl Popper

 

 Pánico de anonimato

Para la mayoría independiente el período de gobierno es más importante que el periodo electoral, porque en el primero se construyen las políticas que definen el rumbo de la nación, las elecciones dirimen entre lo peor de la política, los candidatos. Y estos, en campaña, muestran su perfil bonito, nunca las soluciones difíciles, las importantes.

Con esta óptica, vale la pena analizar cómo sería el período de gobierno de la nueva alianza, la que une a Macri, Carrió y Sanz. Y allí comienza la desazón, pues ni Lilita es macrista ni Sanz es del Pro y si cada uno de ellos ha buscado esa alianza es por el pánico de anonimato que sufren ambos

Pues así como existe el pánico escénico en aquellos que tienen que subir al escenario, existe otro para políticos: el de bajarse del mismo. En éste caso, es tan claro el éxito de Massa desde que derrotó al kirchnerismo y tan grande el lugar que ocupa el populismo cristinista, que si Sanz y Lilita no se unieran a Macri, ingresarían al anonimato. Aunque, “eso” que pretenden hacer es solo estrategia electoral, un no-proyecto político, que augura choques e inconsistencia a la hora de gobernar.

En visión especular de lo mismo, Mauricio Macri y su proyecto de “ir solos” fracasó. Sin volumen, rodeado de futbolistas, cómicos o personas del nivel cultural de Tinelli, decidió “perdido por perdido” aceptar a los compañeros ruteros Sanz y Carrió…en busca de los grandes números.

Al ir por Sanz para que los radicales no vayan con Massa está corriendo detrás de él, y al definir en la PASO entrega una enorme ventaja temporal. Cuando premia a Tinelli en la Cultura frivoliza su propia imagen, sin comprender que la cultura en serio es la que derrota al populismo.

Finalmente, ¿“eso” es un proyecto político u otra Unión Democrática? ¿Cuál es la diferencia entre las propuestas macroeconómicas y sociales de Massa y las de Macri-Carrió-Sanz? Y si tales diferencias no existen y Massa mostró una decisiva victoria sobre Cristina, con unidad férrea en las internas, entonces ¿para qué dividir a la Oposición?

Hasta que llegó una inteligente y generosa interpretación de Carrió. Cuando le preguntaron sobre las relaciones entre radicales y Massa respondió: “…Banco ciertas cosas por el objetivo mayor, que es la unidad republicana” (L.N.14/11/14). Gracias por su decencia con costo, gracias por su ética política y por haber anticipado la no-identidad radical.

Y a todos nos pasa lo mismo, tarde o temprano los opositores tendremos que elegir entre una suma de rechazos deshilvanados o un Proyecto político, como el de Massa, única alternativa real para enfrentar al populismo.

Es más, los independientes no estamos para evitar anonimatos, sino para derrotar al populismo en toda la línea, algo que no se logra con enfrentamientos internos. La dispersión es perdedora, como en el 13N.

A nuestro leal saber y entender, vale la sociedad político electoral de control mutuo: Massa&Macri. Con premio consuelo para los que no confían: es útil para la unidad republicana (Carrió dixit).

 

El Credo Independiente

 “Frente a una catarata de populismo nada mejor que una centro derecha democrática creadora de riqueza; frente a una derecha interesada, habida de poder económico, nada mejor que una izquierda culta, democrática e institucional. Y siempre, frente a la estupidez dogmática nada mejor que un poco de sentido común.”

 Se trata de un pensamiento condensado para colocar en una frase, lo desarrollamos para explicar a algunos amigos brasileros qué es ser independiente. Nos contestaron con mejor síntesis: “¡…falou pouco e disse tudo!, gracias Pedro de Paula, cavaremos juntos la próxima trinchera.

En nuestro caso, aquí y ahora estamos frente a la primera parte de aquella definición, aunque nos remitiremos a la segunda en el preciso instante en que el próximo presidente intente actuar como caudillo o con la estupidez dogmática del populismo.

Vale observar que los hermanos brasileros de clase media sufren de igual fobia por el vacío, la línea Dilma-Lula se acerca peligrosamente al cristinismo, ésta al chavismo y todos en el mismo tobogán nos vamos…¡a la mierda!

Salvo que desde todos los rincones, a partir de la magnífica clase media sudamericana, pensante, hagamos la “pata ancha” * como Martín Fierro.

 

Definición de Proyecto Político

 A lo largo de este y otros artículos nos hemos referido a la necesidad de un Proyecto Político como única forma de derrotar al populismo, pues las quejas por inflación, inseguridad y corrupción se derraman sin cesar y sin derrotar a nadie. Quejosos y lloronas no conforman un proyecto político.

La más clásica confusión surge cuando al requerimiento de ese proyecto se responde con uno económico, destinado a elevar el PBI, lograr superávit gemelos o llenar al Banco Central. Metas deseables si las hay, pero solo complementarias en un Proyecto Político.

Este requiere comprender algo crucial: la política es una cuestión entre personas. Estas sienten, odian, aman, se afligen ante la inseguridad o el futuro incierto y, además, aman al dinero. Es decir que sólo después de haberse puesto en la ropa ajena, recién entonces cabe la reflexión económica.

 La primerísima cuestión política es la definición del adversario, si se es ambiguo o blando con él no hay proyecto que valga, si se va contra él toda firmeza vale. Siempre hay que pegar donde duele, siempre tener la iniciativa, siempre el coraje es poco. Se ha dicho que la política es la guerra por otros medios, pero tanto la guerra como la paz requieren de iniciativa constante, feroz perseverancia y espíritu ganador. Ausentes en la nueva alianza.

 La segunda es el conocimiento de la base electoral elegida, pues el que no conoce a la gente que representa, ¿cómo sabe qué pedir, qué le demandarán, cuales los valores y temores? ¿Se puede representar a la clase baja y mentirle aprovechando su ignorancia, como hace el populismo? ¿Se puede usar esa demagogia cuando la base electoral es de clase media, con alta capacidad crítica?, y la clase alta ¿con que versito cabrestea?

Un proyecto político requiere empatía, solidaridad y seducción mucho antes de colocar el primer número, aunque éstos deben estar bien hechos, son el requisito factico de la política. No hay Proyecto político sin precisiones y no hay precisión sin coraje fundado en votos, (nunca en entelequias matemáticas)

 La tercera tiene que ver con el método de gobierno y éste con el carácter para no salirse del mismo. Pues cuando no hay firmeza corren infinitas versiones, nadie le corta los dedos a los “amigos”, la línea es de zigzag y va por detrás de los hechos. Así no se construye lo que se prometió en campaña, se pierde credibilidad y sin ella toda gobernabilidad. Los radicales lo aprendieron tarde, éste gobierno lo sufre ahora.

Pedimos disculpas por la arrogancia de definir el marco referencial de un Proyecto Político, pero de no hacerlo corremos el riesgo de no exigirlo, y continuar en nuestra miseria política.

 *Posición para pelear.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UN PLAN PARA GANAR

On 20 octubre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

En 1946 Juan Domingo Perón ganó las elecciones nacionales enfrentando una formula ahora perdida entre los pliegues de la Historia. Los opositores se agruparon en la Unión Democrática, un partido inventado con representantes sin-proyecto. Éstos hicieron perdedor al conjunto gracias a esa representación, hoy Tamborini y Mosca solo figuran en la guía telefónica.

No estamos evaluando quien tuvo mejores ideas, nos referimos a una cuestión de método político, señalando que sin plan político para ganar no sólo se pierde, sino que se agota la fuente para re-armar la resistencia. Aquella formula fatídica se presentó a elecciones para no perder… y además sin plan para ganar.

Mientras Perón contaba con un proyecto político formulado en las necesidades del Trabajo más una concepción nacionalista, sin partido alguno en 1945, la Unión Democrática amontonaba partidos tradicionales ofreciendo la resistencia “no-Perón”. Un verdadero no-proyecto y sin plan para ganar.

 De la misma manera que un rejunte de personajes dispersos no conforma un partido político, hoy nuestros partidos opositores amontonan electores haciendo silencio sobre temas cruciales. Frente al desmantelamiento del Estado, de nuestra moneda y de la economía nacional, los partidos no proponen soluciones, mientras confunden proyecto político con presentación electoral…sin plan político para ganar.

Sin perjuicio de que no hay ninguna similitud entre Perón y el populismo-K, éste es solo una mezcla de sarasa y chatarra con plan para perder.

 El Plan para Ganar

 Los independientes estamos mejor preparados para pensar en forma neutral y desprendida porque carecemos de esa mezcla indefinida de intereses superpuestos entre los del partido y los de la Nación. Desde esta mirada políticamente austera proponemos un plan político para ganar, partiendo de una realidad social consolidada. Con demandas precisas.

 Victoriosa clase media.

 Así como Perón se abasteció de ideas, y proyecto, a partir de las necesidades reales de la clase trabajadora, de donde luego obtuvo los votos, hoy vale buscarlas enla rica cantera de nuestra clase media.

Ésta clase se ha vuelto protagonista política por excelencia, desde que influye sobre la clase trabajadora, derrotó al populismo en 2013 y atemoriza a Cristina, cuando se presenta unificada.

Ahora, la interpretación del 45 es la que va desapareciendo, al punto que la actual conducción peronista es de clase media y hasta los dirigentes sindicales han accedido a esa clase que añoraban.

El método político de esta clase es consistente, no se ha impuesto a través de un cúmulo de poder, sino en el ejercicio económico y cultural de su ascenso. Rechazando al Poder, sea conservador, militar o populista.

Es la que hoy impulsa el cambio que preocupa a Evo Morales y triunfa en Brasil, donde el acuerdo Aecio-Marina instala una nueva frecuencia latinoamericana: giro hacia el centro con reducción ideológica. Nueva síntesis política, que trabaja sobre bases fácticas reemplazantes de las ideológicas, y visión continental.

 Deshonra al peronismo

 El populismo-K deshonró al proyecto de Perón, pues al usar sus votos como fuente de Poder, lo reventó. Primero, al reducir el poder adquisitivo del salario, luego al destrozar económica y financieramente al Estado, finalmente proveyendo desocupación a partir de recesión-con-inflación. La oferta que, en los hechos, provee Cristina.

Es decir que si para configurar nuestro proyecto político ganador contamos con una fuente enorme y definida en la clase media, también contamos con la desilusión de la clase trabajadora que descubrió la mentira oculta en el relato: se usó a Perón para buscar Poder.

La clase trabajadora, bajo la influencia de dirigentes clase media, ya no se conforma con pan y cebolla, pretende ascender, valora las demandas de alto consumo, buena educación y condiciones para crear pymes. Mientras sufre en la ciénaga del populismo-k: camporismo sin peronismo, recesión sin trabajo, impericia sin resultados.

 Tres orígenes de nuestra clase media

Nuestra clase media reconoce tres orígenes diferentes, importantes para entender sus demandas ya listas para su expresión política.

 Desde la clase alta un sinnúmero de familias fueron perdiendo su condición económica inicial por efecto de distintos factores, entre ellos la partición por herencia y la inflación de los últimos setenta años.

El desembarco de la “elite” en la clase media fue valioso por su aporte cultural determinante de demandas de buena educación, por sus conocimientos para desarrollar negocios, su relación política con Occidente, aportes de idiomas y conexiones sociales. Desdibujando las antiguas y rígidas diferencias de clase.

Es más, a partir de la década del treinta la clase alta fue perdiendo predicamento político, conformándose con la influencia económica de sus empresarios, algunos recién llegados más atentos a sus intereses que a consideraciones ético-políticas de largo plazo.

 Con el triunfo del radicalismo yrigoyenista en 1916 los inmigrantes, que llegaron en oleadas gracias al modelo conservador con su demanda de trabajo, quedaron representados. Abogados, médicos, bancarios, gerentes de todos los rubros y/o pequeños comerciantes, se anotaron en la primera manifestación política de nuestra clase media, entregándole al radicalismo un valioso capital político.

Pero así como los conservadores no supieron incorporar a los inmigrantes recién llegados, lo intentaron con Sáenz Peña, tampoco los radicales supieron mantener su capital político inicial. Lo derrocharon en las pésimas gestiones económicas de sus gobiernos. Cuando la clase media va por resultados.

 Por último, aquello que nació el 17 de Octubre de 1945, el movimiento peronista de la clase obrera, también hizo un poderoso aporte a la clase media. Factible desde que el propio Perón pertenecía a ella, conservando sus hábitos y costumbres que popularizó.

El peronismo de clase media no se formó espontáneamente, sino por la necesidad de Perón de contar con un conjunto más preparado de ministros y funcionarios para desarrollar su propuesta económica, las relaciones exteriores y un pensamiento político más completo que las necesidades laborales.

Con el tiempo la clase media peronista inundó el movimiento copando los principales puestos de la política, facilitando el abrazo Perón-Balbín y más tarde la aproximación y síntesis político-económica entre Raúl Alfonsín y Roberto Lavagna. ¿Anticipo de un acuerdo?… pero esta vez en el seno de la clase media.

Amalgama consistente

Así, la amalgama de nuestra clase media va ofreciendo un conjunto de valores destinados a su progreso económico-cultural y a la defensa de políticas totalitarias. Si son conservadoras, de izquierda o populistas…da lo mismo. Porque cuenta con una enorme ventaja metodológica: acepta la información y el conocimiento para dirimir y resolver los problemas sociales. No cree en ideologías, es racional, no emocional.

Todo dogmatismo fue descartado, esta clase prefiere una sociedad abierta y competitiva con sentido crítico, y rechaza los intentos autoritarios.

Toda ingenuidad quedó destruida, la clase media actúa una virtuosa liquidez política, y no acepta el endiosamiento de ningún cacique.

 Y, frente a la impericia del gobierno, el desfinanciamiento del Estado, el estrangulamiento cambiario y la recesión económica, quien resulte ganador necesitará no sólo de su plan político, sino del apoyo de todos los partidos por dos años. Porque la economía es el soporte fáctico de la política y porque la clase media va por los resultados.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONVOCATORIA INDEPENDIENTE

On 10 octubre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Nuestra evolución política, necesaria ante la insuficiencia de las opciones electorales en relación a nuestros problemas, depende de la convocatoria de los referentes. Sus ofertas son analizadas por la mayoría independiente según a qué convoquen, según qué ofrecen a la Argentina, nunca según aspiraciones partidarias. Es “la ola racional” de la política.

Analizarla es visualizar lo que podemos esperar de 2016 en adelante, mejor que elegir entre candidatos para después rezar. Especialmente cuando Cristina piensa en 2019 y los opositores en 2015.

Evolucionar es entender que el futuro deseado va condicionando al presente, no es vivir al día.

 Convocatoria cristinista. De acuerdo a lo visto en la última semana la presidenta se encuentra afectada por el Síndrome de Hubris, es decir una dolencia mental que la afecta al punto de ver conspiraciones por todos lados. Tal como lo señaló el Dr. Nelson Castro en “Juego Limpio” (2/10/14) y como son los síntomas del mal.

Esa dolencia psicológica va encerrando al cristinismo al punto de enfrentar a la industria, al campo, al sector financiero y a los pocos peronistas que todavía le quedan. Convoca a dejar sin reservas al Banco Central, a licuar los salarios, a desfinanciar las provincias y a dejar al Estado en bancarrota, a pesar de su relato.

En definitiva una convocatoria para perdedores, adonde campea Daniel Scioli a la espera de que lo acepten por descarte, después del fracaso económico de Kicillof y el derrape de Máximo como candidato, por el 72% de los consultados, (Management & Fit, Clarín 5/10/14). Ambos rechazos demuestran el agotamiento de la Campora como fuente de candidatos. Y el ataque a Clarín un acto desesperado.

 ¡Pero si el próximo gobierno no incorpora al peronismo, quebrando la base de sustentación populista, éste puede unificarse bajo Cristina en 2019!

 El Frente Renovador convoca a otro proyecto. Notable por su amplitud ideológica, ausente de agresividad hacia otras fuerzas, dispuesto a transitar el centro, Sergio Massa trata amablemente a macristas, radicales y peronistas. Sutilmente, los convoca a un acuerdo nacional.

El resultado es que mantiene el primer lugar entre opositores, con pequeña diferencia porcentual pero gran diferencia política: crece quitándole votos al peronismo cristinista, cuando otros jefes de oposición buscan votos entre partidos opositores (radicales, socialistas o indecisos).

Esta diferencia es crucial para los independientes, que lejos de interesarnos por uno u otro partido, queremos la más completa derrota del populismo. Por ella votaremos y somos mayoría: es Populismo o Sociedad Abierta.

Esto mismo comprendieron los independientes brasileros, que en Junio de 2013 salieron a las calles sin aceptar la presencia de los partidos políticos, a mediados de 2014 decidieron apoyar a Marina Silva y luego de su pobre debate público se volcaron hacia Aecio Neves.

Una magnífica demostración de independencia, de crítica y análisis, de giro sin opinión partidaria. Fueron por el más opositor y el que ofrece mejor plan de gobierno. Un grupo de independientes dio vuelta el escenario político de Brasil. ¿Aprendieron de nuestra frustración continua?

Derrotar al populismo es la mejor convocatoria, así que crecer a expensas de votos cristinistas como hizo Massa en 2013, hace a la diferencia con las otras ofertas. Lo comprende Cristina y elige como rival a un Macri que crece sin quitarle votos.

Lamentablemente, en esta convocatoria política hay un error económico, que corre por cuenta de Roberto Lavagna, pues ante la caída del valor de la soja a 330 us/ton mantiene las retenciones. ¿Se sacará la cascarria populista?

Convocatoria macrista: Esta convocatoria es a gestionar, como ya se hizo en la CABA, mientras recibe adherentes anti-peronistas, (anti-cristinistas y anti-massistas), con sentido político agotado, anodino, que le traería enormes dificultades si tuviera que gobernar. Lo haría en soledad, sin peronistas, centroizquierda, izquierda y massismo.

No sirve que Carrió, los radicales o Moyano apoyen tapándose la nariz, ¡después hay que gobernar!

El Pro no comprendió que el anti-peronismo nunca fue un proyecto político, sino un rechazo social y que dejar afuera al 40% del electorado es des-integración: de pésimo retorno político y peor gobernabilidad. Paradójicamente, ello ocurre cuando el peronismo gira a centroderecha, buscando su integración con independientes y clases medias.

Acercar y unir a los argentinos tiene sentido nacional, más allá de lo partidario. Es a lo que aspiramos los independientes pensando en el largo plazo y el país como conjunto.

La anti economía-de-mercado del populismo, es simétrica al anti-peronismo, son antiguallas dogmáticas, afuera de la “realpolitik” que nos debemos.

Aunque un episodio muestra como pocos el horror de dividir. Ocurrió en ocasión de elegir el representante de los abogados en el Consejo de la Magistratura, cuando el candidato de massistas y radicales ganó apenas por un voto, pues los macristas eligieron a otro.

No es lo que se requiere para eliminar al populismo. No sirve reemplazar una visión política por otra administrativa, la buena gestión es indispensable, pero adentro de un pensamiento político. No es un bien en sí misma.

Ahora, como el macrismo sigue creciendo en el marco de centroderecha, nos queda la ilusión de ver su aporte a un acuerdo nacional (como hace Marina Silva).

 Convocatoria FAP-Unen. ¿A qué convoca concretamente? No es fácil de entender, ni siquiera para estudiosos, porque no hay una unidad de criterio. Parece que de tanto juntar presidenciables se olvidaron de la coherencia.

Por partes separadas se ve a “la fiscal de la república” Lilita Carrió. A los radicales, en juego abierto hacia Macri, Massa y Binner, tan generoso como inconexo. Y finalmente a Alfonso Prat Gay.

Este hombre joven talentoso y sereno, con preocupaciones sociales y rigor intelectual, claridad sobre el papel de la moneda en la valoración del salario, les lleva mucha ventaja a los economistas del grupo, ¿será nuestro Fernando H. Cardoso?

Representa una visión ético-liberal-financiera, no banquera. Lo más pulido de la centroizquierda, que al defender una moneda sana se acerca a los socialistas talentosos, Nicolás Repetto y Juan B. Justo. Y a Bill Clinton. Es el peso correspondiente a la massa.

 Convocatoria independiente

 La Argentina sufre dos problemas políticos, el populismo y la miseria política partidaria. El primero se cae por dentro del sistema de partidos, la segunda resiste en nuestros partidos políticos que, dedicados a los comicios, se desentienden de los problemas reales.

Los independientes convocamos a resolver los dos problemas. A filtrar las propuestas electorales, a exigir definiciones, a no engañar por omisión como ahora, a no utilizar la ambigüedad sistémica como ahora, apuntalando el futuro de largo plazo. Continuaremos después de los comicios.

Se trata de una lucha permanente y cultural, que no incluye al Poder como instrumento sino al Conocimiento, modificando nuestra democracia ramplona por otra de alta calidad. Sin corrupción, sin clientelismo, sin dogmatismo ideológico, enfrentando a los partidos que se sólo ocupan de sí mismos, dispuesta a una sociedad abierta en un mundo de siete mil millones de personas. Mirando los hechos, no los relatos.

Pero atenta a la semilla de Occidente que ha brotado en la Argentina, Brasil y Hong Kong entre otras tierras, dando el árbol de la libertad, de raíces profundas en la riqueza tecnológico-capitalista (no hay otra).

 

 

 

 

 

 

CALVARIO INNECESARIO

On 13 septiembre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

El hombre-masa es cada vez menos probable. El argentino medio se siente protagonista de su historia, no acepta que sus problemas sean pospuestos en bien de una líder mesiánica. De allí la migración peronista hacia su referente menos masivo, paradójicamente Massa.

Es que en medio de una economía arrasada por adoradores del “relato vacío”, no podemos esperar otra cosa que una diáspora constante. El mismísimo Daniel Scioli que ya una vez quedó en el camino por no seguir al Frente Renovador, se encuentra ahora ante otra bifurcación: estar del lado de la pobreza mesiánica o del crecimiento con integración al mundo.

Ya no hay quien coma pan de centeno o acepte que le cobren impuestos al trabajo en nombre de un régimen que no es peronista ni popular, sino un engendro de egocentrismo desbordado. Sin resultados.

El protagonismo político actual ya no es de masas, sino de consumidores educados, demandantes de crecimiento constante, que piden educación, salud, seguridad, transporte, más trabajo y mejor justicia. Hartos de demagogia y propaganda.

La transformación del hombre–masa en hombre-protagonista es lo que explica nuestra dinámica política, el repentino éxito de un Massa atento a esa demanda en intendencias, la pérdida de relevancia de una centroizquierda que no protagoniza y el crecimiento del voto económico por el macrismo.

Es como si en el circo romano los mártires se comieran a las fieras. Hoy el hombre común se come a los leones, seudo líderes, en un avance espectacular de la demanda social sobre la oferta partidaria.

 Para verificar el soporte factico de ésta hipótesis vale mostrar otros casos elocuentes, Irán, Venezuela y Brasil, donde efectivamente los mártires se comen a las fieras.

¿A dónde está Ahmadinejad?, ¿Guiando una majada de cabras? Porque de tanto populismo que hizo, con tan enorme costo económico para el pueblo, lo echaron del mismo. El Ayatola responsable arregló con Occidente para ordenar la economía y ahora lucha contra el Estado Islámico.

¿Adónde fue Venezuela? ¿Estará importando petróleo o papel higiénico? Un país petrolero en cesación de pagos es demostrador de que la estupidez populista no tiene piso. (¿Insinuación sobre Vaca Muerta?)

¿Y qué podemos esperar del Partido de los Trabajadores en Brasil? ¿Lula seguirá importando los Ahmadinejad o Dilma le hará la venia a Marina?

El proceso político brasilero es muy valioso para nosotros, resulta premonitorio del desenlace argentino y contiene dos novedades paralelas a las nuestras.

  1. La caída del respaldo a Dilma no se inició como un tema electoral, no está relacionado con elecciones, sino que comenzó en Junio de 2013, cuando el fracaso de la gestión se hizo evidente para los que salieron a la calle. (A nuestro próximo gobierno le puede ocurrir lo mismosi no llega con un proyecto económico valioso o lo hace con reducido apoyo político).
  2. Los protagonistas brasileros no fueron de algún partido, todo lo contrario, rompieron y pisaron las banderas partidarias de quienes intentaron capitalizar el rechazo. Son los “independientes” brasileros, con visión social por temas, no visión política por partidos.

 Algunos dicen “billetera-mata-populista”, porque el populismo cae en todos sus bastiones, arruinado por su economía; como en Gracia y España, y derrumba a un Hollande de discurso bonito. Seguirá cayendo en Argentina mientras permanezca un pueblo que pretende a la vez: consumir y protagonizar. Y cuando la corrupción anula toda solvencia moral.

Se puede gritar contra el capitalismo a cambio de algo mejor, nunca como nuestros populistas gritones a relato vacío y luego de que Rusia, China e India ingresaran al capitalismo.

El apresuramiento de Fucuyama no fue ante el éxito capitalista, sino al creer que con la caída del Muro de Berlín quedaba instalada la democracia.

Esta probado que: 1. la demanda de mejores condiciones de vida es continua en todos los pueblos y sólo la oferta capitalista de bienes y servicios logra alcanzarla. 2. Para todo gobierno empobrecedor la taba cae de culo, ser perdedor en lo político es su único destino.

 

Consecuencias Políticas de la Taba perdedora

 

Una tierra arrasada le sirvió a los rusos para detener a Napoleón, también Belgrano la utilizó con éxito en el éxodo jujeño, ahora ¿a quién le sirve una Argentina arrasada por la politización constante de su economía?

Un país yermo en lo económico y “encanutado” en lo financiero, urge a definir las líneas de acción del próximo gobierno, mientras nuestros jefes partidarios miran la realidad por el ojo de la cerradura. La calle los apura porque: ¿cómo se les ocurre que en ésta tierra arrasada puede crecer la plantita capitalista?

Por si las dudas económicas fueran pocas permanecen las políticas, pues impacta el esfuerzo social adicional para reducir el gasto y la emisión en un país ya golpeado por recesión.

Frente a esa enorme dificultad, ¿cuál es el ejercicio partidario actual para dotar de soporte político al gobierno entrante?, ¿qué acuerdos constructivos inter-partidarios se proyectan? ¿Vamos por la consigna suicida “el ganador que se arregle como pueda”?

En las condiciones económicas de 2016, no van a poder gobernar ni Massa ni Macri por si solos, necesitan apoyo mutuo, en el Congreso y en la calle.

Otra alternativa presidencial no hay.

Por el momento, nos encontramos entre la insolvencia económica del populismo y la insolvencia política de la oposición…..con la demanda insatisfecha.

 

La honestidad de Raúl Alfonsín

 Cuando Raúl Alfonsín llegó al fin de su mandato comprendió con honestidad que la hiperinflación creciente ya no podría ser resuelta en el tiempo que le quedaba.

Había comprendido que si permanecía en el poder hasta finalizar su período quedarían dos grandes lesionados: nuestro país y él mismo. Tomó la decisión de adelantar su salida en una renuncia que fue comprendida con el correr del tiempo, salvando a la patria y a su prestigio personal. ¿Acaso no estamos ante circunstancias semejantes?

La actitud de pedir al Papa su bendición, es el reconocimiento por nuestra presidenta de la enorme dificultad económica actual, que seguirá creciendo hasta el fin de su mandato. Sabe que estamos frente a una situación in-arreglable bajo ésta política económica y que se está hipotecando el próximo período.

El coctel de alta inflación con recesión, corrida cambiaria, pérdida generalizada de trabajo y destrucción de la financiación externa, es un paso hacia la desesperación con abatimiento de todo proyecto político posterior. Una decisión como la de Alfonsín puede ahorrarnos un calvario innecesario. Y, después de todo, para adquirir un lugar en la Historia no se puede entregar un país roto.

 

 

 

 

 

 

 

 

EL REQUISITO SOCIAL DE CONSISTENCIA

On 28 agosto, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Cada tantos años experimentamos una crisis económica. Es decir llegamos al colmo de una situación insostenible que a partir de allí comienza a cambiar, hasta colmatar la posición opuesta. Al inicio de ésta democracia llegamos a la hiperinflación bajo conducción radical, treinta años después nos debatimos en estanflación bajo populismo peronista. Así, nuestro recorrido histórico se da entre alternativas políticas distintas,aunque idénticas en su inconsistencia económico-política.

Nuestra sociedad transita su desconfianza hacia la misma, escéptica solo mira resultados, en su seno el conjunto clase media-independientes realiza la crítica analítica. Sabe del cortoplacismo intrascendente de campaña y mira con disgusto la ambigüedad económica de los presidenciables. Justo cuando, ante las actuales circunstancias, el voto es económico.

Las mudanzas entre partidos, de intendentes, gobernadores y partidarios, son la búsqueda de consistencia ante el temor por lo que viene. Sobresalen dos, las que van desde el peronismo hacia la centroderecha massista y las que intentan algunos del FAU hacia la centroderecha macrista. Todos saben que la consistencia no es un tema de campaña, pero que sin ella el próximo gobierno durará lo que un lirio.

 Política por Contenidos

 Si en lugar de poner el ojo en candidatos lo ponemos sobre contenidos, estaremos en capacidad de reordenar los internismos degradantes de la política. Tres son relevantes: La opción populista, la de FAU y la Centroderecha.

 La primera de ellas es la peor. La irresponsabilidad del gobierno en el choque con los mercados de capitales deteriora aún más la situación económica en nombre de un nacionalismo electoral, que trata de imitar el “Perón o Braden” de 1945. Enorme atraso del reloj populista.

La ausencia de inversiones continúa alimentando la financiación por emisión monetaria, multiplicando la inflación y aumentando el desempleo, demostrando que la ineptitud económica del gobierno estaba instalada antes del Default. Las aproximaciones de Kirchner a los sectores laboral e industrial fracasaron por inconsistencia económica.

Las nuevas leyes anti industriales y anti comerciales demuestran el estado de desesperación de un gobierno en caída libre, y detener las negociaciones de la deuda con bancos privados por razones partidarias multiplicó la politización anti-económica. El maestro en inconsistencia, Axel Kicillof, elevó al máximo la cuota de entropía(medida de desorden), con desfinanciamiento estatal, emisión, desinversión empresaria, resistencia laboral y disparada cambiaria.

Como buen “soviético”, olvida que el Muro de Berlín cayó por la inconsistencia económica del Estado, repitiendo aquí y ahora su hipoteca al futuro por inconsistencia económica. Con ello, Cristina promueve la resistencia a su propio gobierno, en el colmo de inconsistencia política, que anticipa su derrota definitiva.

 La segunda ofrece un panorama alentador en cuanto a los temas éticos, retorno a la división de poderes y ataque a la corrupción. Necesidades perentorias para la reposición de valores en una sociedad liquida, permisiva y ambigua. Este frente, que recoge contenidos largamente demandados, resulta afín a la Justicia y a su abanico de influencia política. El resguardo de las instituciones funciona si, y solo si, la Constitución se cumple a rajatabla, algo que requiere un permanente apoyo a la Justicia.

Desgraciadamente, en la práctica, aquellos objetivos se muestran difusos. FAU resulta un amontonamiento de líderes dispersos y enfrentados, no focaliza en los problemas reales, no inspira confianza en cuanto a futuras realizaciones de gobierno y no ha mejorado el espíritu inconsistente de la Alianza.

Como es un espacio necesario en toda sociedad abierta, sería muy bueno que el conjunto radicales-CC se fuera a otra parte, a Pro por ejemplo, o ese espacio continuará en su frágil identidad. El intento de cazar votos de derecha con un proyecto de centroizquierda, es un clásico del cocoliche argentino; asegura choques internos a la hora de gobernar e hipoteca el futuro por inconsistencia ideológica.

La única forma de reconstruir su capital político es adelantar la definición del líder partidario, para que éste exponga inmediatamente su plan económico y programa de gobierno.

 La opción de centroderecha demuestra focalización en temas económicos, desde la gestión municipal al rechazo del Default, tomando distancia de las relaciones gasto público-emisión y recesión-pérdida de trabajo establecidas por Kicillof.

En este momento, sobresale la rápida y oportuna acción política de Mauricio Macri, que enfrentó al gobierno ante el enorme costo económico de repudiar al tribunal neoyorquino, más allá del juez y su sentencia. Macri defiende los intereses económicos de la Nación afectados por la terquedad cristinista y tal que, si mantiene su firmeza, mejorará en su representación de la centroderecha.

Ésta, como electorado unificado, comprende que la pésima herencia económica que recibiremos sólo puede remontarse con gran apoyo político, nunca desde personalismos excluyentes. Sería hipotecar el futuro por inconsistencia personalista.

La técnica de buscar intendentes, gobernadores y referentes con votos propios, no puede remplazar a la definición de contenidos, o dichos actores se retirarán ante el más mínimo fracaso. Por eso, el proyecto político-económico debe ser explicitado en público ahora mismo, en este momento de vacío y frustración… cuando el voto es económico.

La polarización real es: “Populismo o Centroderecha”, lo demás es cháchara.

 El recorrido del péndulo

 Con prescindencia de las vicisitudes partidarias, a la larga las opciones políticas siguen siendo dos: centroderecha y centroizquierda. Nunca tendremos una política valiosa mientras las alternativas electorales no coincidan con ellas. Pero, ¿cómo elegir entre ellas?

Para responder, conviene revisar la hipótesis que relaciona las alternativas como extremos de un péndulo histórico, que va de una a la otra. En su visión dialéctica Hegel dice que la Historia transcurre entre una Tesis y su anti-Tesis, con retorno a una síntesis, nueva-tesis que recomienza el ciclo.Sigmund Freud reconoce el balanceo entre el deseo de libertad y las normas de civilización que limitan esa libertad.

En Francia, el presidente socialista François Hollande y su primer ministro Valls han despachado al ministro de economía: por gastador serial y promotor del consumo como solución. Es otro caso de acople a la economía germana, de austeridad fiscal y crecimiento por inversiones.

Nuestra propia Historia parece montada en un péndulo económico que va desdedespilfarro y relajación hasta orden y creación.

Si entendemos en qué momento pendular nos encontramos, sabremos cuál extremo estamos dejando y a cual arribaremos. En nuestro caso: salir del despilfarro populista de déficits gemelos y pauperización del trabajo, para ir hacia creación económica con ordenamiento fiscal. Hoy sólo posible desde centroderecha, única alternativa actual con foco en lo económico y soporte político creciente.

 El Requisito Social de Consistencia

 El esfuerzo social necesario para lograr la consistencia del sistema no depende sólo de los partidos. Algunos empresarios y trabajadores no hacen lo suyo y cuando llega el derrumbe protestan, como si no fueran culpables por complicidad.

El laborismo y el industrialismo-populista son los que mejor aprovecharon la inconsistencia económico-populista, lamentablemente no se perciben losrecambios necesarios.

En el campo laboral, sobresale la in-coherencia delas protestas salariales sin demanda de límites al Estado-Gastador, culpable de licuación de la moneda con que se pagan los salarios. Cuando se quejan de la inflación y no de su causa, sus dirigentes resultan cómplices por omisión. Ineptos para recuperar el Trabajo por ausencia de pensamiento económico.

Idéntico al laborismo, el industrialismo-populista se esconde detrás del Estado. Las propuestas empresarias sin demandar moneda sana ni competitividad cambiaria van a contramano de la incorporación de tecnología, única fuente genuina para aumentar la productividad del Trabajo y el Capital.

Mientras tanto, los alcahuetes del industrialismo kirchnerista existen y se agazapan esperando un nuevo turno de la mano de De Mendiguren y Peirano. Pero nuestra economía no sirve si es de suma cero, como cuando los salarios, el campo, los servicios tecnológicos y de turismo o las economías regionales, van a compensar ganancias industriales hechas a dedo. Dedo de funcionarios comprables por industriales… o políticos populistas.

¿Ésta la convergencia entre industriales y sindicales intentada por los Kirchner? Entonces estamos ante una sociedad bloqueada, entre bloques de intereses políticos y económicos enfrentados, con amplio perjuicio social, Estado tutor deficitario e ineficiencia de conjunto. Máxima inconsistencia-nacional.

El personalismo político de la oposición, el industrialismo-populista y los sindicalistas, conforman un límite para nuestra clasemedia-independientes. Ésta reclama un cambio con grandeza.

 Ya ocurrió que la lógica de poder explicada por Ernesto Laclau y aplicada por el kirchnerismo cayó en la basura, está allí por no haber resuelto el Requisito Social de Consistencia.

 

 

 

 

 

 

POPULISMO O SOCIEDAD ABIERTA

On 6 agosto, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

En 2015 no votaremos “a tontas y a locas”, como dice esa expresión sin faltar el respeto. Esta vez lo haremos mejor, podremos elegir entre nuevas opciones. Algo imposible hace cuarenta años, cuando el 78% de la población era afiliada o simpatizante de algún partido político; ahora con un electorado compuesto por 75% de independientes es otra realidad. Podemos crear las opciones que preferimos modificando la oferta partidaria.

Como ejemplo, hasta hace dos años no existía el partido FA-Unen, nacido a partir de la demanda del electorado para concentrar opciones atomizadas. Esta demanda determinó la unificación de ocho partidos, superando al populismo, hoy en plena partición. También en la centroderecha contamos con un partido de un año de vida, el Frente Renovador, de enorme impacto en las elecciones legislativas al derrotar al cristinismo y su re-reelección.

Los independientes hemos logrado modificar el escenario político creado por nuestros antiguos partidos. Hoy Unen no es sólo radicalismo, F.R. no es sólo peronismo, ambos representan nuestra evolución política con excelentes resultados: en los últimos comicios el populismo perdió el 50% de sus votos. Públicamente, el partido de Massa señaló su focalización en la clase media-e-independientes, con idéntico interés en Unen-FA.

Desde los nuevos partidos, de centroizquierda a centroderecha, queda clara la voluntad del electorado de terminar con el populismo y exige alternativas frente al Default y sus consecuencias en inflación y pérdida de trabajo. Ya sabemos que el nacionalismo emocional termina en rechazo electoral por desastre económico.

Esto coincide con una enorme ola política y social que supera al ámbito local. En Argentina, Venezuela, Brasil, Cuba, Ecuador, Bolivia y el Caribe se comprende que la opción política real es Populismo o Sociedad Abierta. Donde las partidocracias locales le hacen el juego al primero, como los partidos democráticos venezolanos antes de Chávez. Formales y vacíos.

 Partidos descolocados ante su propio electorado

 Cuando Gabriela Michetti señaló que su jefe estaría a gusto con la formula Macri-Sanz descolocó a este último, lo subió al escenario sin consultarlo, dejándolo mal parado ante su partido. Ernesto Sanz lo aclaró y continúa siendo presidenciable, ¿para qué la ingenuidad?

Es la puerilidad política que caracteriza a Pro, que intenta posicionar a su jefe en el escenario, cuando él mismo no lo logra. Quedó claro que mientras ese partido cede votos en el interior, el radicalismo no entrega los suyos a nivel nacional. También, que su pretendida razón “ni peronista ni radical” ha sido abandonada, a pérdida de identidad.

Todo ello sería anecdótico sino fuera por el agravamiento de la acción destrozadora del gobierno, que reclama más unificaciones partidarias. La ridícula dispersión Macri-Massa-Scioli nos coloca en un escenario “antes de Chávez”, dejando un mensaje para los dos primeros: “Si han sido intendentes, ahora deben superar su pensamiento municipal”. Scioli debería abandonar el carro perdedor o seguir siendo uno de ellos, lo mismo que el indeciso de Lomas.

Aunque el colmo de nuestra miseria partidaria ocurrió cuando Kichillof convenció a Cristina de no aceptar la propuesta de Adeba para impedir el Default, impidió el beneficio político de esa entidad a costa de la nación entera. Mezquindad electoralista con el pueblo como rehén, rechazante de inversiones en medio del derrumbe económico. Más allá de los errores del juez.

Mientras tanto, queda clara la intención populista de posicionarse para después y se afirma la verdadera opción: Sociedad Abierta o Populismo.

 

Los cuatro pilares del pensamiento independiente

Los independientes vamos definiendo nuestras aspiraciones, ya no somos los “indecisos” de las encuestas. Indecisos son los partidos de oposición.

Los cuatro pilares de nuestro método político no partidario de largo plazo, son: 1.Justicia independiente 2.Prensa independiente 3.División republicana de poderes 4. Creación neta de riqueza. Esencialmente enfrentados con el populismo brutal, atrasado y salvaje, dedicado al poder.

El pensamiento político independiente es un contenido, sin forma, un fluido filosófico hecho de cultura que penetra las formas partidarias, una verdad para construir, un hábito occidental.

Los tres primeros pilares son compatibles con centroizquierda y centroderecha, la diferencia está en el cuarto: distribución de pobreza o creación neta de riqueza. Aunque ambos rechazan el capitalismo de amigos, clásico de Menem a Kirchner, prevaleciendo una concepción ética de la política.

En 500 días el electorado elegirá innovando, aunque nuestros pilares no son para estas elecciones, sino para todas.

 

 Que queremos de la Política

Luego de consideraciones de principios, corresponde hacer como el rayo, en su descarga a tierra. Queremos que se vayan los ñoqui-camporongas, que termine la corrupción en la vicepresidencia y los Fondos Buitre Báez, que no se use a YPF Vaca Muerta como caja del populismo, que no se emplee la Educación para inculcar resentimiento, rechazamos el nuevo Código Penal por facilitar la delincuencia, aborrecemos el uso del Anses para la política, repudiamos el Banco Central como caja.

Afirmamos nuestra cultura Occidental, nunca el monigote híbrido populista. Rechazamos la estupidez e impericia en la economía, causa eficiente del fracaso populista. No acompañamos la miopía partidaria, partida, personalista y electoralista, vamos por una nación entera y verdadera, para ahora y siempre.

 

Un valor político supra electoral

 El valor político de los independientes no proviene de su acumulación de poder, por eso representa al No-populismo. La reflexión sobre nuestra historia nos permite comprender que: de elecciones, partidos y políticos, no podemos esperar mayores resultados. Todos ellos van por su minúscula cuota de poder, sin ninguna eficacia en la solución de los problemas reales, producen más inflación que PBI.

La combinación poder-impericia, clásica en nuestra partidocracia, está siendo remplazada por una Sociedadabierta-Conocimiento, implícita en nuestra clasemedia-independientes, modificante de las ofertas electorales, como en Unen y Frente Renovador.

El lugar político de los comicios es sólo adonde son eficaces: en el rechazo del autoritarismo y de todo poder absoluto. No corresponde pedirles más. De allí que la creación de nuestro futuro no depende de votos, sino de imaginación y conocimientos con sus aplicaciones concretas. Nunca ésta patética burla de tomar decisiones cruciales sobre referencias electorales, como hizo el gobierno con nuestra deuda externa.

 Más allá de partidocracias crece el lugar político del conocimiento, para derrota del populismo y éxito de la sociedad abierta.

 

 

El OGRO y sus Militontos

On 17 julio, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

EL OGRO y sus MILITONTOS
(legados del populismo)

Cuando Octavio Paz escribió “El Ogro Filantrópico” (1978) nos hizo un enorme favor, pues siendo latinoamericano, escritor, historiador y querido como el que más en tierra mexicana, fue capaz de avizorar el daño que puede hacer el Estado.
El tema es de enorme importancia por cuanto en toda América Latina, en especial Venezuela, Argentina y Brasil, el Ogro ha tomado dimensiones in-soportables, relegando su función de Promotor Social tras objetivos políticos de luctuoso efecto social.
En la Francia gaullista otro escritor latino Michel Crozier, “La Sociedad Bloqueada” (1970), agregó una visión perturbadora de los bloqueos políticos que impulsaron el Mayo francés, tan impactante entre los estudiantes setentistas sudamericanos. Mostró la acción del Estado como bloqueo social en tiempos de derecha, sin prever el peso del Estado en tiempos socialistas, sin anticipar que Europa marcharía unificada tras la austeridad merkeliana.
Ambos escritores ofrecieron un anticipo de lo que se comprueba ahora como “el” problema de América Latina: la dimensión insoportable del Estado. Legado del populismo, si los hay, cuando en Europa una moneda única impide la expansión monetaria y se acepta un límite nacional al endeudamiento: los alimentos del Ogro.

Trabajo contra Trabajo

Entre nosotros la expansión del gasto público llevó a un enorme aumento de impuestos, en la nación, las provincias y los municipios, con perjuicio para la generación ahorros, (que se vuelven inversiones) y estancamiento del crecimiento económico. Como si fuera poco, el déficit de las cuentas públicas continúa agrandándose y se financia con préstamos “paga Dios” del Banco Central, destruyendo nuestra moneda.
Ambos desastres detienen la economía, se afirma la recesión con inflación y cae la ocupación. Como con Raúl Alfonsín el Estado la aplasta.

Pero, ¿cuál des-ocupación?, ¿la de los trabajadores del Estado o la del sector privado?
Sin analizar esta cuestión no entenderemos cómo la masiva incorporación de empleados públicos, destruye la ocupación en el sector privado: el de mayor productividad laboral, el más especializado, el menos politizado y el más competitivo. ¿A quién le sirve el desempleo en el sector privado a costa del empleo en el sector público? ¿Esta es la función social del Estado? ¿Por qué el presidente socialista francés Holande tuvo que aceptar al primer ministro Valls, el más anti-estatista de su partido?
Los números de la ocupación creada por nuestro Ogro estatal han sido elocuentemente mostrados en la editorial del diario La Nación del 29 de Junio, allí consta la inmensidad, dejando para todos la reflexión de lo que tenemos que exigir a nuestro partidos. ¿Debemos volver a la Híper de Alfonsín para entenderlo, o debemos continuar con la secuencia inflación-devaluación-recesión-desocupación generada por este Gasto?
La inversión en tiempo y recursos para adecuar al Estado es “sine qua non” para el próximo gobierno, porque los servicios de la Deuda sumados a la necesidad de financiar el crecimiento son incompatibles con la dimensión de nuestro Ogro.
Debemos optar entre éste Gasto o ésta Nación, entre el Poder del Estado o la Sociedad Abierta.

Sobresalen tres preguntas:

1. ¿A quién preferimos ver en las calles, a los trabajadores estatales o a los privados?, con este Estado no hay Trabajo para todos.
2. ¿Los partidos prefieren fracasar en el próximo gobierno antes que enfrentar el tema en la campaña anterior? Eso hizo la Alianza, cuando durante su campaña no enfrentó la Convertibilidad. Cristina tampoco atacó la inflación ante las elecciones 2011 y perdió cuatro millones de votos.
Ya no sirve el teorema de Baglini.
3. Los sindicalistas, ¿seguirán demandando ajustes salariales sin enfrentar el peso del Estado sobre el Trabajo? ¿Se olvidan que Perón recibió el Banco Central lleno de oro conservador y Cristina se los deja lleno de Letras? Lo entendieron Menem y Alsogaray, de allí las privatizaciones, inversiones y el éxito de su primer gobierno. Entonces ahora, ¿es posible una centroderecha…sin corrupción y sin dogmatismo cambiario?

La colonización de nuestra sociedad por el Ogro y sus militontos ¿puede ser resistida por un neoliberalismo solitario? O es que enfrentaremos al Ogro con la espada de plástico de socialistas y socialdemócratas.

El Estado como Guarida y agente financiero de Militontos

¿Cómo es posible que un grupo de militontos, financiado por el Fondo Báez, intente enquistarse en el Estado hasta 2019? ¿No vieron llegar las manos limpias (mani pulite) del juez Lijo, el fiscal Campagnoli y la catarata que recién comienza?, ¿o creyeron que pueden comprar la Justicia a lo mafioso y para siempre?
Ahora el relato marcha en reversa, la guarida de los corruptos está descubierta: es aguantadero de populismo. Y nuestra gente puede ser lenta, pero no tonta, sabe que los fondos buitres son niños de pecho frente a los Fondos Báez y que el Ogro se come a sus hijos.

“El capitalismo es el peor de los métodos económicos, salvo todos los demás” diría un señor inglés habano en mano. Si queremos hacerlo funcionar no podemos utilizar al Estado como fuente financiera de la política y si lo hacemos no podemos quejarnos de la inflación y el endeudamiento. El principio de no contradicción ya fue descubierto.
El Ogro crece en el uso político de sus cajas, allí donde medran y se esconden los que en discurso hablan de pobres y en acto llenan sus bolsillos

El Panda y el Oso Ruso

En Rusia y China, capitalistas-no-democráticos ¿adónde quedan la sociedad abierta y los Derechos Humanos? ¿Vamos a tomar la cicuta que nos venden mientras construyen su corral político de la mano del populismo local? Entonces, ¿quiénes son los cipayos entreguistas, “el soviético” y el secretario?
¿Qué van a hacer con la energía atómica y el petróleo y las reservas en yuanes? ¿Representan el acceso a la Opresión disimulada?
La ineptitud populista nos entrega atados por descalce financiero a un capitalismo autoritario, fascista por excelencia, que mira a América Latina como a un bocado, cuando se queja del Fondo Monetario en su cláusula cuatro, ¿cara de piedra?
Los Ogros se abrazan mientras comen, se almuerzan a Europa del Este y Asia del sudeste. Mientras tanto, México atrae capitales alemanes y americanos para fabricar autos y petróleo ¿hasta cuándo el papel de tontos?

La mitología populista se enquista e impulsa al Ogro, nuestros partidos no toman partido ¿están de más o no saben para qué están?, es que la política no se hace para ganar elecciones, sino para darle sentido a la Historia.