CALVARIO INNECESARIO

On 13 septiembre, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

El hombre-masa es cada vez menos probable. El argentino medio se siente protagonista de su historia, no acepta que sus problemas sean pospuestos en bien de una líder mesiánica. De allí la migración peronista hacia su referente menos masivo, paradójicamente Massa.

Es que en medio de una economía arrasada por adoradores del “relato vacío”, no podemos esperar otra cosa que una diáspora constante. El mismísimo Daniel Scioli que ya una vez quedó en el camino por no seguir al Frente Renovador, se encuentra ahora ante otra bifurcación: estar del lado de la pobreza mesiánica o del crecimiento con integración al mundo.

Ya no hay quien coma pan de centeno o acepte que le cobren impuestos al trabajo en nombre de un régimen que no es peronista ni popular, sino un engendro de egocentrismo desbordado. Sin resultados.

El protagonismo político actual ya no es de masas, sino de consumidores educados, demandantes de crecimiento constante, que piden educación, salud, seguridad, transporte, más trabajo y mejor justicia. Hartos de demagogia y propaganda.

La transformación del hombre–masa en hombre-protagonista es lo que explica nuestra dinámica política, el repentino éxito de un Massa atento a esa demanda en intendencias, la pérdida de relevancia de una centroizquierda que no protagoniza y el crecimiento del voto económico por el macrismo.

Es como si en el circo romano los mártires se comieran a las fieras. Hoy el hombre común se come a los leones, seudo líderes, en un avance espectacular de la demanda social sobre la oferta partidaria.

 Para verificar el soporte factico de ésta hipótesis vale mostrar otros casos elocuentes, Irán, Venezuela y Brasil, donde efectivamente los mártires se comen a las fieras.

¿A dónde está Ahmadinejad?, ¿Guiando una majada de cabras? Porque de tanto populismo que hizo, con tan enorme costo económico para el pueblo, lo echaron del mismo. El Ayatola responsable arregló con Occidente para ordenar la economía y ahora lucha contra el Estado Islámico.

¿Adónde fue Venezuela? ¿Estará importando petróleo o papel higiénico? Un país petrolero en cesación de pagos es demostrador de que la estupidez populista no tiene piso. (¿Insinuación sobre Vaca Muerta?)

¿Y qué podemos esperar del Partido de los Trabajadores en Brasil? ¿Lula seguirá importando los Ahmadinejad o Dilma le hará la venia a Marina?

El proceso político brasilero es muy valioso para nosotros, resulta premonitorio del desenlace argentino y contiene dos novedades paralelas a las nuestras.

  1. La caída del respaldo a Dilma no se inició como un tema electoral, no está relacionado con elecciones, sino que comenzó en Junio de 2013, cuando el fracaso de la gestión se hizo evidente para los que salieron a la calle. (A nuestro próximo gobierno le puede ocurrir lo mismosi no llega con un proyecto económico valioso o lo hace con reducido apoyo político).
  2. Los protagonistas brasileros no fueron de algún partido, todo lo contrario, rompieron y pisaron las banderas partidarias de quienes intentaron capitalizar el rechazo. Son los “independientes” brasileros, con visión social por temas, no visión política por partidos.

 Algunos dicen “billetera-mata-populista”, porque el populismo cae en todos sus bastiones, arruinado por su economía; como en Gracia y España, y derrumba a un Hollande de discurso bonito. Seguirá cayendo en Argentina mientras permanezca un pueblo que pretende a la vez: consumir y protagonizar. Y cuando la corrupción anula toda solvencia moral.

Se puede gritar contra el capitalismo a cambio de algo mejor, nunca como nuestros populistas gritones a relato vacío y luego de que Rusia, China e India ingresaran al capitalismo.

El apresuramiento de Fucuyama no fue ante el éxito capitalista, sino al creer que con la caída del Muro de Berlín quedaba instalada la democracia.

Esta probado que: 1. la demanda de mejores condiciones de vida es continua en todos los pueblos y sólo la oferta capitalista de bienes y servicios logra alcanzarla. 2. Para todo gobierno empobrecedor la taba cae de culo, ser perdedor en lo político es su único destino.

 

Consecuencias Políticas de la Taba perdedora

 

Una tierra arrasada le sirvió a los rusos para detener a Napoleón, también Belgrano la utilizó con éxito en el éxodo jujeño, ahora ¿a quién le sirve una Argentina arrasada por la politización constante de su economía?

Un país yermo en lo económico y “encanutado” en lo financiero, urge a definir las líneas de acción del próximo gobierno, mientras nuestros jefes partidarios miran la realidad por el ojo de la cerradura. La calle los apura porque: ¿cómo se les ocurre que en ésta tierra arrasada puede crecer la plantita capitalista?

Por si las dudas económicas fueran pocas permanecen las políticas, pues impacta el esfuerzo social adicional para reducir el gasto y la emisión en un país ya golpeado por recesión.

Frente a esa enorme dificultad, ¿cuál es el ejercicio partidario actual para dotar de soporte político al gobierno entrante?, ¿qué acuerdos constructivos inter-partidarios se proyectan? ¿Vamos por la consigna suicida “el ganador que se arregle como pueda”?

En las condiciones económicas de 2016, no van a poder gobernar ni Massa ni Macri por si solos, necesitan apoyo mutuo, en el Congreso y en la calle.

Otra alternativa presidencial no hay.

Por el momento, nos encontramos entre la insolvencia económica del populismo y la insolvencia política de la oposición…..con la demanda insatisfecha.

 

La honestidad de Raúl Alfonsín

 Cuando Raúl Alfonsín llegó al fin de su mandato comprendió con honestidad que la hiperinflación creciente ya no podría ser resuelta en el tiempo que le quedaba.

Había comprendido que si permanecía en el poder hasta finalizar su período quedarían dos grandes lesionados: nuestro país y él mismo. Tomó la decisión de adelantar su salida en una renuncia que fue comprendida con el correr del tiempo, salvando a la patria y a su prestigio personal. ¿Acaso no estamos ante circunstancias semejantes?

La actitud de pedir al Papa su bendición, es el reconocimiento por nuestra presidenta de la enorme dificultad económica actual, que seguirá creciendo hasta el fin de su mandato. Sabe que estamos frente a una situación in-arreglable bajo ésta política económica y que se está hipotecando el próximo período.

El coctel de alta inflación con recesión, corrida cambiaria, pérdida generalizada de trabajo y destrucción de la financiación externa, es un paso hacia la desesperación con abatimiento de todo proyecto político posterior. Una decisión como la de Alfonsín puede ahorrarnos un calvario innecesario. Y, después de todo, para adquirir un lugar en la Historia no se puede entregar un país roto.

 

 

 

 

 

 

 

 

EL REQUISITO SOCIAL DE CONSISTENCIA

On 28 agosto, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Cada tantos años experimentamos una crisis económica. Es decir llegamos al colmo de una situación insostenible que a partir de allí comienza a cambiar, hasta colmatar la posición opuesta. Al inicio de ésta democracia llegamos a la hiperinflación bajo conducción radical, treinta años después nos debatimos en estanflación bajo populismo peronista. Así, nuestro recorrido histórico se da entre alternativas políticas distintas,aunque idénticas en su inconsistencia económico-política.

Nuestra sociedad transita su desconfianza hacia la misma, escéptica solo mira resultados, en su seno el conjunto clase media-independientes realiza la crítica analítica. Sabe del cortoplacismo intrascendente de campaña y mira con disgusto la ambigüedad económica de los presidenciables. Justo cuando, ante las actuales circunstancias, el voto es económico.

Las mudanzas entre partidos, de intendentes, gobernadores y partidarios, son la búsqueda de consistencia ante el temor por lo que viene. Sobresalen dos, las que van desde el peronismo hacia la centroderecha massista y las que intentan algunos del FAU hacia la centroderecha macrista. Todos saben que la consistencia no es un tema de campaña, pero que sin ella el próximo gobierno durará lo que un lirio.

 Política por Contenidos

 Si en lugar de poner el ojo en candidatos lo ponemos sobre contenidos, estaremos en capacidad de reordenar los internismos degradantes de la política. Tres son relevantes: La opción populista, la de FAU y la Centroderecha.

 La primera de ellas es la peor. La irresponsabilidad del gobierno en el choque con los mercados de capitales deteriora aún más la situación económica en nombre de un nacionalismo electoral, que trata de imitar el “Perón o Braden” de 1945. Enorme atraso del reloj populista.

La ausencia de inversiones continúa alimentando la financiación por emisión monetaria, multiplicando la inflación y aumentando el desempleo, demostrando que la ineptitud económica del gobierno estaba instalada antes del Default. Las aproximaciones de Kirchner a los sectores laboral e industrial fracasaron por inconsistencia económica.

Las nuevas leyes anti industriales y anti comerciales demuestran el estado de desesperación de un gobierno en caída libre, y detener las negociaciones de la deuda con bancos privados por razones partidarias multiplicó la politización anti-económica. El maestro en inconsistencia, Axel Kicillof, elevó al máximo la cuota de entropía(medida de desorden), con desfinanciamiento estatal, emisión, desinversión empresaria, resistencia laboral y disparada cambiaria.

Como buen “soviético”, olvida que el Muro de Berlín cayó por la inconsistencia económica del Estado, repitiendo aquí y ahora su hipoteca al futuro por inconsistencia económica. Con ello, Cristina promueve la resistencia a su propio gobierno, en el colmo de inconsistencia política, que anticipa su derrota definitiva.

 La segunda ofrece un panorama alentador en cuanto a los temas éticos, retorno a la división de poderes y ataque a la corrupción. Necesidades perentorias para la reposición de valores en una sociedad liquida, permisiva y ambigua. Este frente, que recoge contenidos largamente demandados, resulta afín a la Justicia y a su abanico de influencia política. El resguardo de las instituciones funciona si, y solo si, la Constitución se cumple a rajatabla, algo que requiere un permanente apoyo a la Justicia.

Desgraciadamente, en la práctica, aquellos objetivos se muestran difusos. FAU resulta un amontonamiento de líderes dispersos y enfrentados, no focaliza en los problemas reales, no inspira confianza en cuanto a futuras realizaciones de gobierno y no ha mejorado el espíritu inconsistente de la Alianza.

Como es un espacio necesario en toda sociedad abierta, sería muy bueno que el conjunto radicales-CC se fuera a otra parte, a Pro por ejemplo, o ese espacio continuará en su frágil identidad. El intento de cazar votos de derecha con un proyecto de centroizquierda, es un clásico del cocoliche argentino; asegura choques internos a la hora de gobernar e hipoteca el futuro por inconsistencia ideológica.

La única forma de reconstruir su capital político es adelantar la definición del líder partidario, para que éste exponga inmediatamente su plan económico y programa de gobierno.

 La opción de centroderecha demuestra focalización en temas económicos, desde la gestión municipal al rechazo del Default, tomando distancia de las relaciones gasto público-emisión y recesión-pérdida de trabajo establecidas por Kicillof.

En este momento, sobresale la rápida y oportuna acción política de Mauricio Macri, que enfrentó al gobierno ante el enorme costo económico de repudiar al tribunal neoyorquino, más allá del juez y su sentencia. Macri defiende los intereses económicos de la Nación afectados por la terquedad cristinista y tal que, si mantiene su firmeza, mejorará en su representación de la centroderecha.

Ésta, como electorado unificado, comprende que la pésima herencia económica que recibiremos sólo puede remontarse con gran apoyo político, nunca desde personalismos excluyentes. Sería hipotecar el futuro por inconsistencia personalista.

La técnica de buscar intendentes, gobernadores y referentes con votos propios, no puede remplazar a la definición de contenidos, o dichos actores se retirarán ante el más mínimo fracaso. Por eso, el proyecto político-económico debe ser explicitado en público ahora mismo, en este momento de vacío y frustración… cuando el voto es económico.

La polarización real es: “Populismo o Centroderecha”, lo demás es cháchara.

 El recorrido del péndulo

 Con prescindencia de las vicisitudes partidarias, a la larga las opciones políticas siguen siendo dos: centroderecha y centroizquierda. Nunca tendremos una política valiosa mientras las alternativas electorales no coincidan con ellas. Pero, ¿cómo elegir entre ellas?

Para responder, conviene revisar la hipótesis que relaciona las alternativas como extremos de un péndulo histórico, que va de una a la otra. En su visión dialéctica Hegel dice que la Historia transcurre entre una Tesis y su anti-Tesis, con retorno a una síntesis, nueva-tesis que recomienza el ciclo.Sigmund Freud reconoce el balanceo entre el deseo de libertad y las normas de civilización que limitan esa libertad.

En Francia, el presidente socialista François Hollande y su primer ministro Valls han despachado al ministro de economía: por gastador serial y promotor del consumo como solución. Es otro caso de acople a la economía germana, de austeridad fiscal y crecimiento por inversiones.

Nuestra propia Historia parece montada en un péndulo económico que va desdedespilfarro y relajación hasta orden y creación.

Si entendemos en qué momento pendular nos encontramos, sabremos cuál extremo estamos dejando y a cual arribaremos. En nuestro caso: salir del despilfarro populista de déficits gemelos y pauperización del trabajo, para ir hacia creación económica con ordenamiento fiscal. Hoy sólo posible desde centroderecha, única alternativa actual con foco en lo económico y soporte político creciente.

 El Requisito Social de Consistencia

 El esfuerzo social necesario para lograr la consistencia del sistema no depende sólo de los partidos. Algunos empresarios y trabajadores no hacen lo suyo y cuando llega el derrumbe protestan, como si no fueran culpables por complicidad.

El laborismo y el industrialismo-populista son los que mejor aprovecharon la inconsistencia económico-populista, lamentablemente no se perciben losrecambios necesarios.

En el campo laboral, sobresale la in-coherencia delas protestas salariales sin demanda de límites al Estado-Gastador, culpable de licuación de la moneda con que se pagan los salarios. Cuando se quejan de la inflación y no de su causa, sus dirigentes resultan cómplices por omisión. Ineptos para recuperar el Trabajo por ausencia de pensamiento económico.

Idéntico al laborismo, el industrialismo-populista se esconde detrás del Estado. Las propuestas empresarias sin demandar moneda sana ni competitividad cambiaria van a contramano de la incorporación de tecnología, única fuente genuina para aumentar la productividad del Trabajo y el Capital.

Mientras tanto, los alcahuetes del industrialismo kirchnerista existen y se agazapan esperando un nuevo turno de la mano de De Mendiguren y Peirano. Pero nuestra economía no sirve si es de suma cero, como cuando los salarios, el campo, los servicios tecnológicos y de turismo o las economías regionales, van a compensar ganancias industriales hechas a dedo. Dedo de funcionarios comprables por industriales… o políticos populistas.

¿Ésta la convergencia entre industriales y sindicales intentada por los Kirchner? Entonces estamos ante una sociedad bloqueada, entre bloques de intereses políticos y económicos enfrentados, con amplio perjuicio social, Estado tutor deficitario e ineficiencia de conjunto. Máxima inconsistencia-nacional.

El personalismo político de la oposición, el industrialismo-populista y los sindicalistas, conforman un límite para nuestra clasemedia-independientes. Ésta reclama un cambio con grandeza.

 Ya ocurrió que la lógica de poder explicada por Ernesto Laclau y aplicada por el kirchnerismo cayó en la basura, está allí por no haber resuelto el Requisito Social de Consistencia.

 

 

 

 

 

 

POPULISMO O SOCIEDAD ABIERTA

On 6 agosto, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

En 2015 no votaremos “a tontas y a locas”, como dice esa expresión sin faltar el respeto. Esta vez lo haremos mejor, podremos elegir entre nuevas opciones. Algo imposible hace cuarenta años, cuando el 78% de la población era afiliada o simpatizante de algún partido político; ahora con un electorado compuesto por 75% de independientes es otra realidad. Podemos crear las opciones que preferimos modificando la oferta partidaria.

Como ejemplo, hasta hace dos años no existía el partido FA-Unen, nacido a partir de la demanda del electorado para concentrar opciones atomizadas. Esta demanda determinó la unificación de ocho partidos, superando al populismo, hoy en plena partición. También en la centroderecha contamos con un partido de un año de vida, el Frente Renovador, de enorme impacto en las elecciones legislativas al derrotar al cristinismo y su re-reelección.

Los independientes hemos logrado modificar el escenario político creado por nuestros antiguos partidos. Hoy Unen no es sólo radicalismo, F.R. no es sólo peronismo, ambos representan nuestra evolución política con excelentes resultados: en los últimos comicios el populismo perdió el 50% de sus votos. Públicamente, el partido de Massa señaló su focalización en la clase media-e-independientes, con idéntico interés en Unen-FA.

Desde los nuevos partidos, de centroizquierda a centroderecha, queda clara la voluntad del electorado de terminar con el populismo y exige alternativas frente al Default y sus consecuencias en inflación y pérdida de trabajo. Ya sabemos que el nacionalismo emocional termina en rechazo electoral por desastre económico.

Esto coincide con una enorme ola política y social que supera al ámbito local. En Argentina, Venezuela, Brasil, Cuba, Ecuador, Bolivia y el Caribe se comprende que la opción política real es Populismo o Sociedad Abierta. Donde las partidocracias locales le hacen el juego al primero, como los partidos democráticos venezolanos antes de Chávez. Formales y vacíos.

 Partidos descolocados ante su propio electorado

 Cuando Gabriela Michetti señaló que su jefe estaría a gusto con la formula Macri-Sanz descolocó a este último, lo subió al escenario sin consultarlo, dejándolo mal parado ante su partido. Ernesto Sanz lo aclaró y continúa siendo presidenciable, ¿para qué la ingenuidad?

Es la puerilidad política que caracteriza a Pro, que intenta posicionar a su jefe en el escenario, cuando él mismo no lo logra. Quedó claro que mientras ese partido cede votos en el interior, el radicalismo no entrega los suyos a nivel nacional. También, que su pretendida razón “ni peronista ni radical” ha sido abandonada, a pérdida de identidad.

Todo ello sería anecdótico sino fuera por el agravamiento de la acción destrozadora del gobierno, que reclama más unificaciones partidarias. La ridícula dispersión Macri-Massa-Scioli nos coloca en un escenario “antes de Chávez”, dejando un mensaje para los dos primeros: “Si han sido intendentes, ahora deben superar su pensamiento municipal”. Scioli debería abandonar el carro perdedor o seguir siendo uno de ellos, lo mismo que el indeciso de Lomas.

Aunque el colmo de nuestra miseria partidaria ocurrió cuando Kichillof convenció a Cristina de no aceptar la propuesta de Adeba para impedir el Default, impidió el beneficio político de esa entidad a costa de la nación entera. Mezquindad electoralista con el pueblo como rehén, rechazante de inversiones en medio del derrumbe económico. Más allá de los errores del juez.

Mientras tanto, queda clara la intención populista de posicionarse para después y se afirma la verdadera opción: Sociedad Abierta o Populismo.

 

Los cuatro pilares del pensamiento independiente

Los independientes vamos definiendo nuestras aspiraciones, ya no somos los “indecisos” de las encuestas. Indecisos son los partidos de oposición.

Los cuatro pilares de nuestro método político no partidario de largo plazo, son: 1.Justicia independiente 2.Prensa independiente 3.División republicana de poderes 4. Creación neta de riqueza. Esencialmente enfrentados con el populismo brutal, atrasado y salvaje, dedicado al poder.

El pensamiento político independiente es un contenido, sin forma, un fluido filosófico hecho de cultura que penetra las formas partidarias, una verdad para construir, un hábito occidental.

Los tres primeros pilares son compatibles con centroizquierda y centroderecha, la diferencia está en el cuarto: distribución de pobreza o creación neta de riqueza. Aunque ambos rechazan el capitalismo de amigos, clásico de Menem a Kirchner, prevaleciendo una concepción ética de la política.

En 500 días el electorado elegirá innovando, aunque nuestros pilares no son para estas elecciones, sino para todas.

 

 Que queremos de la Política

Luego de consideraciones de principios, corresponde hacer como el rayo, en su descarga a tierra. Queremos que se vayan los ñoqui-camporongas, que termine la corrupción en la vicepresidencia y los Fondos Buitre Báez, que no se use a YPF Vaca Muerta como caja del populismo, que no se emplee la Educación para inculcar resentimiento, rechazamos el nuevo Código Penal por facilitar la delincuencia, aborrecemos el uso del Anses para la política, repudiamos el Banco Central como caja.

Afirmamos nuestra cultura Occidental, nunca el monigote híbrido populista. Rechazamos la estupidez e impericia en la economía, causa eficiente del fracaso populista. No acompañamos la miopía partidaria, partida, personalista y electoralista, vamos por una nación entera y verdadera, para ahora y siempre.

 

Un valor político supra electoral

 El valor político de los independientes no proviene de su acumulación de poder, por eso representa al No-populismo. La reflexión sobre nuestra historia nos permite comprender que: de elecciones, partidos y políticos, no podemos esperar mayores resultados. Todos ellos van por su minúscula cuota de poder, sin ninguna eficacia en la solución de los problemas reales, producen más inflación que PBI.

La combinación poder-impericia, clásica en nuestra partidocracia, está siendo remplazada por una Sociedadabierta-Conocimiento, implícita en nuestra clasemedia-independientes, modificante de las ofertas electorales, como en Unen y Frente Renovador.

El lugar político de los comicios es sólo adonde son eficaces: en el rechazo del autoritarismo y de todo poder absoluto. No corresponde pedirles más. De allí que la creación de nuestro futuro no depende de votos, sino de imaginación y conocimientos con sus aplicaciones concretas. Nunca ésta patética burla de tomar decisiones cruciales sobre referencias electorales, como hizo el gobierno con nuestra deuda externa.

 Más allá de partidocracias crece el lugar político del conocimiento, para derrota del populismo y éxito de la sociedad abierta.

 

 

El OGRO y sus Militontos

On 17 julio, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

EL OGRO y sus MILITONTOS
(legados del populismo)

Cuando Octavio Paz escribió “El Ogro Filantrópico” (1978) nos hizo un enorme favor, pues siendo latinoamericano, escritor, historiador y querido como el que más en tierra mexicana, fue capaz de avizorar el daño que puede hacer el Estado.
El tema es de enorme importancia por cuanto en toda América Latina, en especial Venezuela, Argentina y Brasil, el Ogro ha tomado dimensiones in-soportables, relegando su función de Promotor Social tras objetivos políticos de luctuoso efecto social.
En la Francia gaullista otro escritor latino Michel Crozier, “La Sociedad Bloqueada” (1970), agregó una visión perturbadora de los bloqueos políticos que impulsaron el Mayo francés, tan impactante entre los estudiantes setentistas sudamericanos. Mostró la acción del Estado como bloqueo social en tiempos de derecha, sin prever el peso del Estado en tiempos socialistas, sin anticipar que Europa marcharía unificada tras la austeridad merkeliana.
Ambos escritores ofrecieron un anticipo de lo que se comprueba ahora como “el” problema de América Latina: la dimensión insoportable del Estado. Legado del populismo, si los hay, cuando en Europa una moneda única impide la expansión monetaria y se acepta un límite nacional al endeudamiento: los alimentos del Ogro.

Trabajo contra Trabajo

Entre nosotros la expansión del gasto público llevó a un enorme aumento de impuestos, en la nación, las provincias y los municipios, con perjuicio para la generación ahorros, (que se vuelven inversiones) y estancamiento del crecimiento económico. Como si fuera poco, el déficit de las cuentas públicas continúa agrandándose y se financia con préstamos “paga Dios” del Banco Central, destruyendo nuestra moneda.
Ambos desastres detienen la economía, se afirma la recesión con inflación y cae la ocupación. Como con Raúl Alfonsín el Estado la aplasta.

Pero, ¿cuál des-ocupación?, ¿la de los trabajadores del Estado o la del sector privado?
Sin analizar esta cuestión no entenderemos cómo la masiva incorporación de empleados públicos, destruye la ocupación en el sector privado: el de mayor productividad laboral, el más especializado, el menos politizado y el más competitivo. ¿A quién le sirve el desempleo en el sector privado a costa del empleo en el sector público? ¿Esta es la función social del Estado? ¿Por qué el presidente socialista francés Holande tuvo que aceptar al primer ministro Valls, el más anti-estatista de su partido?
Los números de la ocupación creada por nuestro Ogro estatal han sido elocuentemente mostrados en la editorial del diario La Nación del 29 de Junio, allí consta la inmensidad, dejando para todos la reflexión de lo que tenemos que exigir a nuestro partidos. ¿Debemos volver a la Híper de Alfonsín para entenderlo, o debemos continuar con la secuencia inflación-devaluación-recesión-desocupación generada por este Gasto?
La inversión en tiempo y recursos para adecuar al Estado es “sine qua non” para el próximo gobierno, porque los servicios de la Deuda sumados a la necesidad de financiar el crecimiento son incompatibles con la dimensión de nuestro Ogro.
Debemos optar entre éste Gasto o ésta Nación, entre el Poder del Estado o la Sociedad Abierta.

Sobresalen tres preguntas:

1. ¿A quién preferimos ver en las calles, a los trabajadores estatales o a los privados?, con este Estado no hay Trabajo para todos.
2. ¿Los partidos prefieren fracasar en el próximo gobierno antes que enfrentar el tema en la campaña anterior? Eso hizo la Alianza, cuando durante su campaña no enfrentó la Convertibilidad. Cristina tampoco atacó la inflación ante las elecciones 2011 y perdió cuatro millones de votos.
Ya no sirve el teorema de Baglini.
3. Los sindicalistas, ¿seguirán demandando ajustes salariales sin enfrentar el peso del Estado sobre el Trabajo? ¿Se olvidan que Perón recibió el Banco Central lleno de oro conservador y Cristina se los deja lleno de Letras? Lo entendieron Menem y Alsogaray, de allí las privatizaciones, inversiones y el éxito de su primer gobierno. Entonces ahora, ¿es posible una centroderecha…sin corrupción y sin dogmatismo cambiario?

La colonización de nuestra sociedad por el Ogro y sus militontos ¿puede ser resistida por un neoliberalismo solitario? O es que enfrentaremos al Ogro con la espada de plástico de socialistas y socialdemócratas.

El Estado como Guarida y agente financiero de Militontos

¿Cómo es posible que un grupo de militontos, financiado por el Fondo Báez, intente enquistarse en el Estado hasta 2019? ¿No vieron llegar las manos limpias (mani pulite) del juez Lijo, el fiscal Campagnoli y la catarata que recién comienza?, ¿o creyeron que pueden comprar la Justicia a lo mafioso y para siempre?
Ahora el relato marcha en reversa, la guarida de los corruptos está descubierta: es aguantadero de populismo. Y nuestra gente puede ser lenta, pero no tonta, sabe que los fondos buitres son niños de pecho frente a los Fondos Báez y que el Ogro se come a sus hijos.

“El capitalismo es el peor de los métodos económicos, salvo todos los demás” diría un señor inglés habano en mano. Si queremos hacerlo funcionar no podemos utilizar al Estado como fuente financiera de la política y si lo hacemos no podemos quejarnos de la inflación y el endeudamiento. El principio de no contradicción ya fue descubierto.
El Ogro crece en el uso político de sus cajas, allí donde medran y se esconden los que en discurso hablan de pobres y en acto llenan sus bolsillos

El Panda y el Oso Ruso

En Rusia y China, capitalistas-no-democráticos ¿adónde quedan la sociedad abierta y los Derechos Humanos? ¿Vamos a tomar la cicuta que nos venden mientras construyen su corral político de la mano del populismo local? Entonces, ¿quiénes son los cipayos entreguistas, “el soviético” y el secretario?
¿Qué van a hacer con la energía atómica y el petróleo y las reservas en yuanes? ¿Representan el acceso a la Opresión disimulada?
La ineptitud populista nos entrega atados por descalce financiero a un capitalismo autoritario, fascista por excelencia, que mira a América Latina como a un bocado, cuando se queja del Fondo Monetario en su cláusula cuatro, ¿cara de piedra?
Los Ogros se abrazan mientras comen, se almuerzan a Europa del Este y Asia del sudeste. Mientras tanto, México atrae capitales alemanes y americanos para fabricar autos y petróleo ¿hasta cuándo el papel de tontos?

La mitología populista se enquista e impulsa al Ogro, nuestros partidos no toman partido ¿están de más o no saben para qué están?, es que la política no se hace para ganar elecciones, sino para darle sentido a la Historia.

 

RENOVACIÓN PERONISTA. Realismo o Relato

On 24 junio, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Peronismo agotado

Por momentos Cristina parece una valkiria wagneriana exhortando a nibelungos en el fondo del Rin. Visión mitológica utilizada por Hitler en su “relato” nacional-socialista, ganador de elecciones como ninguno en los años treinta.

En el siglo XXI es un relato demencial y los argentinos ya no nos enfrentamos con los yanquis como en tiempos de “Perón o Braden”, menos por una decisión de su Corte Suprema que aceptamos en nuestros contratos firmados. La debilidad de los peronistas en el gobierno consiste en reiterar visiones perimidas, agotadas desde la guerra, cuando las abrazó su líder.

Hoy, la posibilidad de un nuevo Default a partir de interpretaciones trogloditas deteriora nuestra capacidad de financiamiento, durante éste y el próximo gobierno, reavivando la inflación-con-recesión que caracteriza al populismo.

En cambio otro peronismo ha reaccionado, exigiendo desde el primer momento el cumplimiento de la sentencia Griesa, sin hacer proselitismo demagógico muestra un giro valioso anteponiendo la Nación a los intereses partidarios inmediatos, generando confianza en su proyecto.

Mientras tanto, la deuda interna y externa de 300.000 millones de dólares, a pagar con más endeudamiento y emisión, demuestra por el absurdo el tamaño de nuestro Estado. Y la oposición entera se niega a denunciarlo para evitar costos políticos.

El actual desequilibrio financiero más la nueva deuda en negociación, en medio de inflación y recesión, aseguran pésimas condiciones para el período 2016-20. Cuando el calendario electoral continúa y el gobierno discute la deuda con plazos e intereses propios de su final. Faltando al futuro.

¿Más protagonismo para irresponsables que ya hicieron daño?

¿O estaremos en un momento bisagra, donde la responsabilidad se impone para evitar la continuidad del fracaso?

¿Hay un nuevo peronismo, ni populista ni demagógico, apto para esta emergencia?

 

El Nuevo Peronismo

 El 17 de Octubre de 1945 nació el peronismo a partir de una necesidad perentoria de Justicia Social, invocada en las esquinas trabajadoras, no entendida en otras. En términos marxistas fue “rebelión del proletariado” que, unido en masa con su caudillo, desembocaría en la “dictadura del proletariado”.

Setenta años después es todo diferente. El peronismo añora inversiones para reponer el trabajo que pierde el FPV, que retrocede en Ciadi, FMI, Repsol, Club de París y Fondos buitre, reconociendo su dilema: Realismo o Relato. Sabe que esos retrocesos fueron por derrota, no por virtud.

Los “muchachos peronistas”, ya crecidos, han comprendido que la épica “Perón o Braden” no sirve. Y, como los trabajadores chinos o rusos, nuestros “proletarios” quieren automóviles, televisores, computadoras, viviendas, vacaciones, educación y sacarse la pobreza de encima.

No es exagerado decir que el peronismo, antes masivo y clasista, dejó atrás su conciencia de clase al visualizar como “compañeros de ruta” a los inversores. Nos encontramos ante un concepto nuevo en el tiempo: el Proletariado Capitalista, que también pone las barbas socialistas en remojo.

 No es casualidad que Massa, Scioli y De la Sota hayan participado de sendos recorridos por EEUU, buscando inversiones para nuestro país, no quieren cantar….“combatiendo al capital”… cuando saben que hasta el último pobre pretende consumo, cultura y futuro.

La épica del 45 ha quedado en el siglo XX. El XXI va por riqueza y abundancia de bienes y servicios que el populismo no ofrece, su estatismo politizado lo impide. Y todos sabemos que salir del estancamiento requiere una economía competitiva, no proveniente del populismo ni del socialismo, ambos estatistas por resentimiento o ideología.

Síntesis, ni hegeliana ni historicista

 La renovación massista deviene en una aproximación espontánea entre peronistas y liberales, sus credos se tocan, y el electorado superpuesto de Massa y Macri con aproximación de Scioli lo demuestra. Apura a sus líderes ante las necesidades sociales y políticas, y emerge como centroderecha de valores actualizados.

 El liberalismo, siempre falto de integración política, encuentra en la renovación peronista una posibilidad histórica, fructífera y genuina. Harto de proyectos económicos descolgados sin anclaje político.

 Nos encontramos ante una integración de requisito previo: preparar el camino con un plan económico compartido. La necesidad de llegar a buen puerto en 2016, sumada a la feroz impericia del gobierno, requieren un plan económico para alentar a inversores y electores.

Con un foco: re-dimensionamiento del Estado y actualización de precios relativos. Soportes de los superávit gemelos que garantizan sustentabilidad.

Cuanto más demore un plan económico-político-coherente, más se cede a la inconsistencia y desintegración, con mayor lugar al socialismo utópico. La estrategia de contar votos para luego negociar ya no-sirve, falta demasiado. Es usar los votos como fichas de cambio, cuando la urgencia por definiciones e inversiones se ha vuelto dramática, cuando Argentina quiere ver su futuro.

Un acuerdo entre economistas partidarios de centroderecha no implica modificar el curso electoral, es una esperanza superadora y competitiva. Ofrece un adelanto pre-visible a un acuerdo político, ordenando alternativas, despejando incógnitas, cuando se necesita un “gabinete en las sombras” para acompañar y sugerir en las negociaciones de una deuda que “marcará la cancha”. No podemos confiar en la impericia de un gobierno desesperado, para después quejarnos sobre la leche derramada.

Una demora debida a egoísmos personalistas defraudaría. No es momento de especular, nos jugamos el período 2014-20 no sólo un episodio electoral.

    ¿Vamos por Argentina o volvemos a las escondidas partidistas?

 

REFLECCIONES ECONOMICO ELECTORALES

On 2 junio, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Los independientes miramos con atención las volteretas electorales de nuestros partidos políticos, no demuestran hacia donde se dirigen, qué futuro eligen y qué nos ofrecen. La máxima que los guía es la de crecer en ambigüedad, abarcando el mayor número de votos, sin comprender que sin identidad no contarán con fidelidad y gobernabilidad y las contradicciones internas los llevarán a la impericia.

Todo ello cuando electorado intuye la necesidad de que el mismísimo 1º de Enero de 2016 sea expuesto un plan económico exhaustivo para quebrar el maleficio de la década perdida, recomponiendo credibilidad y confianza.

Lo peor de la ambigüedad es que significa incompetencia por choque intra-políticas-económicas, cuando el electorado hoy se encuentra “sacado” por la impericia económica.

¿Acaso no se aplicó un plan populista para luego pasar a la ortodoxia financiera o un plan industrialista para caer en alta recesión industrial y pérdida de trabajo? ¿Acaso el cristinismo no termina hocicando ante el Club de París, el Ciadi y los holdauts?

Al impulsar la quiebra de su propio modelo, en Enero pasado, Cristina demostró que en materia económica la realidad supera al relato.

Ejemplo preciso para FAU, pues no es lo mismo socialismo utópico que capitalismo humanista, el primero es estatismo a fuerza de endeudamiento o emisión, el segundo, de austeridad republicana, respeta propiedad, mercados e inversiones, es políticamente viable y socialmente entusiasmante.

Esta discusión inconclusa es la que determina el carácter de lo que ofrece FAU, mientras se resuelve el 75% independiente permanece en ascuas o sospechando: “¿frente exuberante en in-definiciones económicas?”

En el campo de centroderecha la dispersión no es menor, Massa, Macri, De la Sota, conservadores y nacionalistas, no forman un conjunto coherente, cuando ese electorado reclama a gritos una derecha unificada. En ese sector, ¿quién puede oponerse a un acuerdo Massa-Macri?, mucho más si éste se tornarse en Macri-Massa en el siguiente turno.

Significa la síntesis entre una economía política y otra neo-liberal con sinergia por consolidación. Se sumarían los votos de la acción política massista con la austera gestión macrista, de bajo nivel de corrupción, con coherencia interna y resultados pre-visibles.

En Alemania, la alianza democratacristiana con el partido liberal es clásica, de enormes resultados, ¿por qué no capitalizar esa experiencia? Además, aportaría una enorme definición a nuestras relaciones exteriores.

 

La Opinión del centro democrático

 La demanda de un mínimo de coherencia entre la política y la economía, nunca alcanzada por nuestros partidos, ha producido la retirada de los independientes. Entonces, cuando ahora se los busca, las definiciones sobre la participación del Estado, la emisión monetaria, el tipo de cambio y el modelo de crecimiento, resultan indispensables.

El amplio centro democrático quiere saber qué traen los partidos en lo económico, comprende que ambigüedad es huida y que su propia inclinación definirá los comicios.

En éste siglo lo económico es determinante, ya no hay masas ni caudillos.

En FAU un “giro a sinistra” en lo económico significa pérdida de caudal electoral, pero una socialdemocracia creadora de riqueza por exportaciones no implica el abandono de demandas sociales, sino la vía para concretarlas. Y continuaría la lógica alberdiana de economía federal-liberal, afín a nuestra Constitución, recuperadora de recursos económicos para quienes los producen, con justicia económica y social a nuestro interior.

En la centroderecha, capitaneada por Massa y secundada en los hechos por el macrismo, el retorno a los superávit gemelos es un atractivo mayor que el industrialismo populista, solapado tras el ex ministro de industria kirchnerista que revista en esa tropa.

¿Por qué no imaginar un gobierno massista con el Banco Central en manos de Sturzenegger y los ministerios de Agricultura, Energía, Transportes y Obras Públicas para el macrismo?

Mejor como acuerdo de gobierno, que como coalición electoral. Pro conservaría identidad y libertad de movimientos.

En simetría, ¿por qué no prever un Banco Central con Prat Gay, un ministro del interior radical, un ministro socialista para Cultura, Educación y Salud y una economía de izquierda frondicista, donde Agricultura y Petróleo fueron vías al desarrollo. Qué error sería desperdiciar la impronta anticorrupción de Carrió por no acompañarla con un capitalismo humanista afín al centro democrático.

Todo ello como en la mayoría de las democracias europeas, donde los políticos proponen coaliciones y los independientes disponen, ahora con paliza electoral a los partidos clásicos. Especialmente en España, donde se derrumbó del socialismo utópico, antes con Zapatero ahora con Rubalcaba.

Es que en Occidente ya no hay alternativa viable que no incluya el crecimiento económico, rechazando todo déficit público porque hipoteca el futuro. No es demanda capitalista sino requerimiento social.

Antes, las derechas hacían a la economía como las izquierdas a lo social, ahora el crecimiento económico es demanda social y laboral. En sociedades de clase media no queda lugar para izquierdas sin aptitud para el crecimiento. Lo dijo Clinton con otras letras, aquí seguimos en Babia.

Ello crea un lugar distinguido y determinante para el desarrollo tecnológico, superador de izquierdas y derechas, demostrado en la eficiencia de nuestro sector agropecuario y en la alternativa petrolera Vaca Muerta, de tecnología privada y extranjera. Y entre nosotros la “tecnología de la liberación” (por Internet) ha demostrado su poder de fuego.

Pero, ¿qué es el desarrollo tecnológico en la economía sino la introducción lisa y llana del conocimiento y la información en el corazón mismo de la política?

En el paradigma de inversión tecnológica como palanca económico-política, la derecha Massa-Macri lleva una cabeza de ventaja (doble sentido vale) con respecto a la oferta ideológica de centro izquierda. Cuenta con posibilidades financieras con sólo mostrar un camino económico-tecnológico, por predecible y de repago asegurado.

Es más, también en este costado es donde aparecen las esperanzas para el Trabajo, armador esencial de nuestro equilibrio social, sin él no hay esperanza duradera. Ese sector sólo tiene posibilidades alejado de la politización, es que la palanca tecnológica magnifica su productividad, piedra basal de toda remuneración.

La convergencia en el éxito económico vincula las necesidades laborales con el proyecto de centroderecha. Cuando la limitación massista a la prolongación de los mandatos sindicales asegura una lógica contra hegemónica. Respetable. Duradera.

 

Tres reflexiones desde el centro

 1. Ya no interesa la conquista de Poder, sino la construcción del Futuro. El mismo determina, poco a poco, nuestro presente.

2. Ya no interesan los partidos políticos sino la Argentina y ésta como unidad, desde el costado que se mire, izquierdo o derecho.

3. Cuando entra la imaginación y el conocimiento sale la mugre de la corrupción.

 

 

 

 

 

NUESTRO VETO CREATIVO

On 19 mayo, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Entre 1984 y la actualidad sufrimos un giro dramático en la representación política, pues los afiliados y simpatizantes de nuestros partidos políticos pasaron del 73%* al 25% del electorado actual. Significa el desarrollo de la crítica política que, llegada en plena democracia, expresa falta de resultados al gobernar. No resulta de un golpe militar, sino de una actualizada revisión social que modifica nuestra estructura política.

(* Ipsos-Mora y Araujo “La argentina Bipolar”)

Expresa una realidad subyacente: “Ya no hay masas… hay independientes”.

En otras partes del mundo se da la misma declinación partidaria y crecen los independientes, desde Italia que votó a un cómico burlón de los partidos, a España en que los dos principales apenas superan el 60%, o Estados Unidos donde los independientes superan a los republicanos y a los demócratas; como señala Moisés Naím en “El fin del poder”.

Estamos en una época de volatilidad para los partidos políticos que requiere coaliciones-estables para gobernar. Ante ese  panorama, los independientes actuamos en la corrección de la miseria política de esos partidos: hacia una democracia de mejor calidad.

En 2001 salimos a la calle al ritmo de cacerolas para pedir “que se vayan todos” logrando desprestigiar al gobierno. En solo días la Alianza había terminado abruptamente, dejando inaugurado nuestro Poder de Veto.

Años más tarde, en 2012 y 2013, volvimos a las calles,  otra vez con cacerolas y pancartas contra el populismo y por una Prensa y Justicia independientes.  En Octubre 2013 el gobierno sufrió su peor derrota electoral, perdiendo toda posibilidad de modificar la Constitución. Otra vez funcionó nuestro Poder de Veto.

La dinámica de vetar queda expresada como: “una victoria electoral no es una victoria política”. Pues la Alianza había ganado las elecciones en 1999 y veinticuatro meses después había perdido su capital político, en 2011 el cristinismo ganó las elecciones con el 54% de los votos, perdiendo la mitad veinticuatro meses después.

Nuestro veto actúa más rápido que la agenda electoral.

Augura un rápido desgaste para el gobierno 2016-20 si éste se demora en actuar, demuestra la necesidad de acordar ahora mismo las nuevas síntesis interpartidarias. La gobernabilidad del próximo gobierno sufrirá la capacidad crítica instalada, así que las uniones-permanentes por mayor gobernabilidad resultan más necesarias que las uniones-electorales para 2015. Comienzan a tener entidad los acuerdos de gobierno pos-electorales.

Mientras tanto se va produciendo, tema por tema, el pensamiento ordenado, previsible, de largo plazo, de nuestros independientes. Su maduración está en marcha a la luz del protagonismo alcanzado, logrado a pura crítica y análisis, a información y conocimiento, formando la Opinión Pública sobre la perspectiva 2016-20, prefiere el trabajo intelectual a la lucha por Poder y su inmensa inmoralidad. Ensaya su Veto Creativo.

 

Análisis Crítico Independiente

(Se ciñe al período2016-20, se refiere a Ética y Economía y sólo a los partidos emergentes, de interés independiente)

1.     Ambigüedad en el Pro.

El partido de Mauricio Macri contiene un sinnúmero de inconsistencias políticas a pleno contraste con su coherencia administrativa. Por un lado, pretende ser un partido moderno aunque guiado por un líder único que saltea la voluntad partidaria. Por otro, parece bambolearse entre el apoyo de Cristina, el de algunos radicales, la aproximación a líderes sindicales y la falta de iniciativa desde sus segundos.

Manifiesta inmadurez política y ausencia de un proyecto político claro. Por eso lo elige Cristina y otra señora pretende sus votos. Por eso, las encuestas no lo colocan a la atura de sus competidores.

El acuerdo al juego de López, la firma en el proyecto del Código Penal, los acuerdos por la ESMA y las reuniones secretas con el gobierno, levantan una duda sobre el período 2016-20: ¿estará “el jefe” dispuesto a una lucha sin concesiones contra la impunidad o las conversaciones con Cristina implican lo contrario?

La duda contrasta con la decisión de FAU en cuanto a impunidad.

Una duda innecesaria, porque el Pro es de centroderecha y lidera la  fracción económico-liberal en momentos que el peronismo se reduce y el massismo se afirma, abriendo la oportunidad para una derecha unificada.

Dos derechas son menos que una y el largo plazo vale más que el cortoplacismo electoral. Los independientes demandamos síntesis, no conducciones divididas que a la hora de gobernar carecen de gobernabilidad, como el híbrido radical-socialista-derecha similar al de Alfonsín-De Narváez. También es cierto que detrás de la politización populista sin resultados llega el turno de la interpretación económica de la realidad, donde Mauricio Macri tiene algo que decir.

Aunque ante la volatilidad política, la falta de madurez y ambigüedad política observada, los números insuficientes en encuestas y la finalización del gobierno de Mauricio en la CABA, el panorama es incierto.

 

  1. 2.     Contradicción en el Frente Renovador.

Este frente se presenta como algo nuevo, pero es la renovación del pacto industrial-populista que soportamos a pura desgracia desde Perón a nuestros días. Fue la bandera del kirchnerismo, hoy ahorcado en esa cuerda.

Bajo el mismo llega un sector industrial subsidiado: desde el Trabajo con bajos salarios y empleo en negro, desde el consumo a fuerza de tarifas artificiales, desde el campo con bajos precios por retenciones y con energía barata desde el Estado.

Es la  suma algebraica de sectores que ponen, para que la industria reciba, con resultado neto de crecimiento cero y desocupación creciente.

Este modelo puede mirarse en Brasil, niño mimado de inversores, ahora en plena des-industrialización ante el fracaso de una industria basada en el mercado interno, menos competitiva que sus pares externos.

En nuestro país el populismo industrial fue pensado con razones políticas, nunca económicas, el Trabajo tragó ese anzuelo pero ahora piensa… y gira.

Aquella bobera politizada fue concebida cuando fluía otra realidad externa: “el deterioro de los términos de intercambio” y los precios de los productos industriales crecían más que los del sector primario.

Aquí, Macri acordó con el campo una disminución de retenciones que ensombrece a Massa, porque no lo entiende. En cambio el acuerdo de ambos  para la reducción impositiva al biodiesel muestra el camino de la centroderecha unificada.

El massismo debiera girar, como Mauricio, hacia la máxima de Martín Fierro: “cada lechón en su teta es el modo de mamar”, cada sector con su eficiencia es el modo de sumar, o el conflicto social llega inexorablemente, como en Brasil y Argentina, de la mano del fracaso industrial.

En el ámbito electoral, Massa cosecha adhesiones de peronistas como De la Sota, de desarrollistas como el MID y de ex secretarios de energía, sin  cuidado del modelo que prohíja. Es pensar a la corta, no sirve para gobernar.

 

  1. 3.     ¡Es la economía FAU!

El trabajo de acuerdo interpartidario realizado en FAU es original e indispensable en tiempos de volatilidad  política. Accede al largo plazo sin perder vigencia, es un Proyecto político en sí mismo.

Además, algunas figuras de FAU, como Carrió, “la fiscal de la república”, o como Binner, nos traen una esperanza: la de enfrentar la impunidad y llegar a una “Mani Pulite” como la del fiscal Di Pietro en Italia. De aquella acción resultó la destrucción de un enorme partido político corrupto.

Una acción ético-política como esa cambiaría nuestro horizonte social y político, recuperando valores, decencia y ejemplaridad. El FAU, más allá de la política, representa un movimiento social que enfrenta a la corrupción por razones éticas y económicas.

 Pero sus economistas no se sacan la pobreza de la boca, prefieren distribuirla mientras se avergüenzan de crear riqueza. Todo ello en el escenario de un país fundido, con inflación y recesión, que nos trae a la memoria a Fernando De la Rúa y la Alianza en la campaña electoral de 1999, cuando no se mencionó la economía. Ganó en las urnas, perdió en el gobierno.

¿Por qué tanta desconfianza hacia la riqueza si ésta puede ser el mismísimo motor para derrotar la pobreza? ¿A dónde pueden llegar buscando votos de derecha en lugar de proyectar un éxito económico como el de Felipe Gonzales en España o Bill Clinton en Estados Unidos? ¿No era Frondizi de centroizquierda? ¿Por qué jugar a perdedor cuando cuentan con economistas  como Prat Gay próximos al liberalismo ético?

¡No se llega a la Ética ganadora en medio de una Economía perdedora!

La demanda por bienestar es tan grande como la de ética, son plantas que crecen juntas y la Argentina su jardín.

El ancho campo de la Sociedad Abierta que los independientes propiciamos, abarca la coexistencia moderada de centroderecha, centroizquierda e independientes que dirimen. Lo estamos haciendo.

 

LAS VIAS DE NUESTRO TREN

On 1 abril, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

El tren de nuestra Historia corre más allá de las voluntades individuales, pero si actuamos como conjunto podemos instalar las vías sobre las que se desliza.  Más que nunca vale determinar cuáles son esas vías, proponiéndolas desde un ángulo independiente a nuestros partidos políticos, hoy ensimismados.

Para ello combatiremos la idea de concentrar los esfuerzos sólo en la economía. Según esta versión, “darle curso al cristinismo obviando su corrupción sería un trámite valioso, reduciría el conflicto y concentraríamos nuestra energía en los negocios y el orden económico”.

Es el rumbo ensayado por algunos empresarios irresponsables, que evitan el enfrentamiento con el poder como estrategia,  destruyendo el respeto por el mercado, multiplicando la influencia del Estado y entregando valores de largo plazo a cambio de beneficios inmediatos. Son la complicidad, no la resistencia.

Esta visión es aún más nefasta en su aplicación política, donde crecer soslayando toda posición ética significa acomodarse bajo el poder y desistir de marcar un rumbo ético-constructivo de largo plazo.

Lo que esa versión ignora por interés, es que si solo hacemos un cambio económico habremos dejado intacto al gusano corruptor del populismo, aprobando la inmoralidad del poder, dejando intacto nuestro rumbo actual hacia un futuro faccioso o mafioso.

Es decir que con una vía no alcanza, necesitamos de la otra, el carril ético de la política, como país que no se arrodilla ante la impudicia del “realismo interesado.

Requisito ético “sine que non”

Entonces el requisito ético se convierte en piedra basal y, en las actuales circunstancias, piedra de la discordia. Es que el populismo, a fuerza de fracaso continuo, se ha acercado a patrones económicos ortodoxos, necesarios para dominar inflación con atraso cambiario, sin modificar la inmensa inmoralidad de su poder, que abala a la Justicia de jueces complacientes y trata de establecer un Código de Impunidad a partir de la reforma del  Código Penal.

 Tal como dice el Dr. Mario Cadenas Madariaga, si se trata de combatir el delito solo hace falta corregir el Código Procesal Penal, la acción policial y nuestras cárceles. Pues los niveles de detenidos en cárceles son en Argentina 0,15%, en Chile 0,30% y en EEUU 0,70%, todo ello agravado por el garantismo argentino.

Los independientes haremos lo posible para colaborar con las cinco millones de firmas para impedir el tratamiento parlamentario. Pero la actitud inicial de varios partidos opositores de acompañar a un Zaffaroni garantista y afín al gobierno demuestra lo poco que se puede esperar de esa insuficiente “oposición”. Mientras Massa conversa con Giuliani y la DEA.

La  vía económica inconclusa

El enorme derrape de la política económica del gobierno, que ha propuesto  ajuste, recesión y tarifazo, ilustran sobre la desesperación del gobierno, pues al aplicarlo en plenas paritarias suma fracaso económico a fracaso político.

Pero el derrumbe político del gobierno no ofrece soluciones para la construcción de la vía económica de nuestro tren, sería muy positivo que la construyéramos a tiempo despejando el camino del próximo gobierno, dedicado a la reconstrucción.

Por ello es crucial la austeridad en el gasto público, lo que no es necesario realizar a costillas de maestros y trabajadores, cuando, como dice Roberto Lavagna, puede hacerse atacando el gasto de corrupción (coimas y sobre precios) y la gigantesca propaganda política.

Martínez de Hoz también decía que el gasto público era rígido (por sugerencia militar) y la inflación se disparó sin solución de continuidad hasta el fin del mandato militar, perjudicándolo. Raúl Alfonsín lo aprendió a los postres y tuvo que renunciar.

Es decir que, en cualquier régimen político, si se vulnera el principio de austeridad en las cuentas públicas, la política se derrumba bajo el peso del déficit, la inflación que genera y la ineficiencia estatal.

Mientras tanto dos gremios como gastronómicos y camioneros, no dicen ni una palabra sobre la emisión inflacionaria que proviene del gasto público. Pero no se puede gritar contra la inflación, apañándola desde el silencio cómplice en Gasto y Emisión.

La inconsistencia económica anula los resultados del oportunismo político, por eso no hay partidos políticos acompañantes del cese de actividades del 10 de Abril. Massa tampoco.

En cambio, una decidida colaboración entre políticos y gremialistas para reducir Gasto y Emisión produciría una enorme reacción esperanzadora pensando en 2016.

Mientras tanto continuará el efecto No-Consumo, con minidevaluaciones y un escenario recesivo para Agosto. Ese conjunto tendrá un efecto suavizante en el traslado a precios de la próxima devaluación, con ello Cristina llega hasta el final, y el gremialismo deberá entenderlo si quiere insertarse en el futuro.

 Contrastes que iluminan

Mientras que la estrategia de Franco y Mauricio Macri pasa por no enfrentar el poder, usándolo cada uno a su manera, el contraste entre Massa y Cristina se acrecienta. Ya no es por la creación de un nuevo partido opositor, el destrozo de la reelección presidencial o el choque por el Código Penal, sino por la enorme diferencia de visión en la política exterior.

La aproximación de Massa a Estados Unidos, a plena conciencia de la necesidad de inversiones y financiamiento, contrasta con la aproximación de Cristina a Putin. La inconsistencia entre política y economía es clásica de todo populismo, en Argentina, Venezuela y Cuba.

El segundo contraste surge entre el cristinismo y los gobernadores peronistas. Estos se reunieron sin aclarar  nada, asustados por Zannini o ante su propia indefinición y ahora se hunden con el rechazo de De la Sota. Demuestra que Peronismo y Cristinismo se muelen entre sí, sin beneficio neto ni proyecto político común.

Son contrastes que iluminan, despejan incógnitas y explican el devenir. El pueblo mira, analiza y comprende que las dos vías de nuestro tren histórico son Ética y Economía. Nunca componendas electorales.

 

 

 

 

 

UN POCO DE LUZ

On 17 marzo, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

Con el correr del tiempo la ambigüedad política crece, a pleno disgusto del electorado independiente. Los límites de cada partido se han vuelto porosos, borrosos, deliberadamente abiertos a cualquier acuerdo allende su identidad. Ofrecen ambigüedad teñida de pragmatismo y nos dan vergüenza.

Algunos casos como en Pro, dichos límites se expanden en todas direcciones, pues mientras se hace el juego al Código Penal de Zaffaroni, de alta conveniencia para Cristina, se analiza una hipotética relación con Carrió no aprobada por Unen ni el partido socialista.

Entonces, ¿cuál es la Tercera Vía?, ¿cuál su proyecto visible y vendible?

¿Sólo se define como Ni? (ni peronista ni radical).

Mientras tanto y para no perder la costumbre, el radicalismo mira para todos lados, algunos hacia el socialismo, otros hacia Carrió con su aproximación a Pro y no faltan los que le hacen el juego a la interpretación garantista del Código penal. ¿Saben, o no saben lo que quieren? De allí proviene el olor, no perfumado, a Alianza caótica.

Si vamos hacia partidos de origen peronista, veremos un barro chirle que se cuela por todos lados ensuciando cualquier definición. El Frente para la Victoria un día embarra a Capitanich, otro amaga con Máximo, después salta del populismo a la ortodoxia económica y finalmente se abraza con Maduro. Inmadurez rampante propia del no-pensamiento, la no-estrategia y la impericia permanente de quienes huyen hacia adelante.

Al mismo tiempo, la “cosa” Scioli gira como trompo de ocasión, un día hacia Cristina por migajas, otro hacia gobernadores desahuciados y eternamente hacia su indefinición de oportunidad. De “eso” se viste su promesa. El sciolismo, corriendo detrás de los acontecimientos  representa al rezago que no supo saltar a tiempo, mientras Cristina alienta su próxima tortura: Urribarri.

Debería comprender queel vacío no llena espacios.

Mientras tanto, crece una alternativa política que no permaneció en su portazo natal. No progresa sobre alguna virtud, sino por descarte, frente a la ambigüedad de los otros partidos. Nos referimos al Frente Renovador de Massa. Sin masas.

Ofreció su propia ambigüedad inicial para heredar una parte del populismo gobernante, aunque en la práctica es el que más enfrenta al cristinismo, quitándole peronistas y atacando  al horrendo borrador del Código Penal.

Sorpresivamente, Massa ha hecho un acto contundente en el campo de la Ética, burlada por un garantismo que ofrece garantías al delito, a la corrupción, al narcotráfico y tolerancia a la impunidad. Pues bajar las penas y la reincidencia en un país con crecimiento exponencial de delincuencia e inseguridad no es solo populismo, sino estupidez.

Massa ha puesto la piedra más grande en ese camino, a los demás partidos les  resulta imposible soslayar su crítica, con la que ese caudillo coloca un jalón que polariza. Y su rechazo por la extorción docente, confirma esa firmeza.

La ambigüedad de los otros partidos es, otra vez, fuente de un nuevo populismo con más carácter y definición, que se consolida como núcleo   polarizador en la política nacional.

Algo que no aplaudimos, porque desconfiamos. ¿Cómo no hacerlo después de sus años de kirchnerismo y pésima aceptación de Francisco?   No por ello negamos los hechos, ni su derecho a corregir el rumbo.

 La manzana de la discordia

Ni Massa ni Macri, mucho menos Binner o Carrió, ofrecen definiciones económicas precisas, es evidente su pánico escénico cuando se trata de economía, pero esa es la manzana de la discordia. Y su parte podrida el gasto público.

¿Acaso la oposición propuso el actual giro ortodoxo para enfrentar la inflación? O sostuvo un gradualismo borroso, bochornoso, aterrada de perder votos por entrar en definiciones. La economía es la ciencia de la escases, entonces, ¿qué partido puede ganar votos repartiendo la misma?, preguntan.

Pero, ¿a dónde llevan a la Argentina con su temor a definirse en el gasto público y los salarios? El Estado no puede pagar salarios que la economía no sostiene, porque genera inflación… ¿adónde pierden más votos? les preguntamos.

Nuestra política nunca resuelve los temas importantes, los patea, sin aplicar la única fórmula responsable: disciplina y conocimiento. La construcción del futuro le queda grande, prefiere el deslizamiento pasivo antes que colaborar con el gobierno saliente.

El conjunto es lo de menos” piensan nuestros políticos y van por sus partes,  (partidos).

Mientras tanto el gobierno puede mostrar acierto antiinflacionario con su plan ortodoxo y recesivo. La “recesión higiénica” hoy ofrece resultados y M.A.  Broda dice “se observa una fuerte desaceleración en las últimas semanas” (Perfil, 16/3 p.18). Claro, primero cayó el dólar y en Marzo los precios, mientras la oposición, muy torpe, apostó a la crisis terminal.

Concretamente, cuando se vean más resultados en los precios y las paritarias entren en razones, cuando se acaben las ventas de la cosecha en Agosto:

1. ¿Qué compromiso asumirán los partidos opositores?

2. ¿Seguirán desentendiéndose de la economía que reciba el próximo gobierno, por   abocarse a encuestas y razones electorales?

3. ¿Irán a la cola tras Massa o los acuerdos del gobierno con Francisco,  Club de París y FMI?

La constante de cobardía y pereza intelectual partidarias no debe ser aceptada. O populistas seremos todos y sin derecho a quejarnos.

Ética y Gestión

Más de uno se entusiasmó pensando que estaba naciendo una síntesis entre Ética y Gestión, algo que desde Carrió a Macri, ida y vuelta, podría empezar a correr. Como se trata de dos columnas fundamentales en el cielo pos-populista, lo último es apurarse y desgastarlas.

Pero, ¿cómo resolver el personalismo que afecta a ambos personajes?, ¿quién será el psicólogo componedor de la relación?, ¿cuánto duró el matrimonio Carrió-Solanas?

¡Cuidado! una cosa es usarse mutuamente en el campo electoral, de cara al ballotage, y otra es enterrar conceptos fundamentales a fuerza de personalismos inmaduros.

Es que sobre esas columnas esenciales se puede montar un proyecto ético-económico valioso, hoy inexistente, reemplazando ambigüedad-personalista por rigor-e-innovación. Daríamos vuelta esta página, retornaríamos a la fe y los independientes veríamos: un poco de luz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CRISTINA Y MADURO

On 1 marzo, 2014, in Politica independiente, by Carlos Lanusse

 CRISTINA  Y  MADURO

 RESACA INTELECTUAL ECONOMICA Y POLITICA

 

Resaca es lo que queda en las orillas después de una crecida, el residuo de una borrachera, el mar revuelto después de una tormenta. Resaca política es lo que deja un aluvión político después de fracasar.

 Cristina y Maduro pertenecen al exclusivo grupo de los presidentes fracasados. Los que han llevado a sus respectivos pueblos a una mísera situación económica en países ricos, el primero en alimentos e industria el segundo en la mayor reserva petrolera del mundo.

Venezolanos y argentinos sentimos vergüenza.Si los miramos desde la política, a donde concentran sus esfuerzos, tampoco encontramos algo valioso. Maduro, envuelto en petróleo cae en inflación, violencia y enfrentamiento callejero, Cristina hacia la desocupación con inflación y recesión, ambos a repudio popular garantizado. Giraron hacia la nada política y el hambre de su gente.

¿Y los intelectuales del nihilismo populista?, nuestras risas y lágrimas las volcamos por ellos, han sido los cultores de la noesis de la nada. ¿Qué herencia cultural legarán a sus seguidores, otrora admiradores del sinsentido retórico, relato mágico y vacío, hoy agotado en cuencos sin comida, trabajo inexistente y dinero licuado?

¿Qué les pasa que no salen del resentimiento? ¿ su derrape continuo? Sin escusas, pues han dispuesto de abundancia de poder y dinero, elementos que no alcanzan ante el fracaso económico y la clase media.

Que lastima nos dan y que asco también. ¿En nombre de qué inundaron nuestros valores con porquerías ideológicas, violencia y narcotráfico? ¿Van a limpiar su cascarria?, ¿o se hunden ante el peso de la misma?

El sinsentido crece y se apodera de ellos, se enredan y echan las culpas, quisieran irse pero no saben adónde, Cuba no tiene petróleo ni alimentos, tampoco dinero. Ante el mundo son resaca intelectual, económica y política, compuesta por jóvenes confundidos, cultura embarrada y futuro vacío.

 Dilema laboral

 El gobierno ha “puesto a parir” a los trabajadores en su giro desesperado hacia la recesión para esquivar la hiperinflación. Enfrentó al Trabajo ante un dilema siniestro: Si va por la recuperación del poder adquisitivo de los salarios alimenta la híper inflación que lo deja sin empleo. Si acepta un recorte en su poder adquisitivo no llaga a fin de mes.

Ejemplo de impotencia por improvisación. Resultados vergonzantes para el peronismo, que empuja a gobernadores, intendentes y gremialistas hacia un peronismo no populista…que no existe.

¿Otra impotencia?

Aunque todavía contamos con una enorme paciencia institucional que da tiempo para ¡pensar en otro Trabajo! Nunca más acollarado a la política. Sino próximo a la economía real, que le asigna un rol decisivo en el crecimiento a través de exportaciones y consumo equilibrado, con retorno a la ética del trabajo y el esfuerzo.

Todo lo cual exige dos estrategias simultáneas. Una para negociar sin romper las instituciones existentes, sobre sumas transitorias hasta que se haga realidad la estabilidad de precios por recesión inducida. Dejando para después  las paritarias constructivas. Llegar a 2015 es un objetivo compartido.

Otra para establecer bases macroeconómicas capaces de ofrecer estabilidad al Trabajo de 2015 en adelante, sin caer en pertenencias partidarias. Ellas son:

 1. Una moneda estable para pagar los salarios.

2. Banco Central autónomo para defender esa moneda de la funesta financiación política. Con presencia laboral en el Directorio.

3.  Gasto público acorde con los ingresos fiscales.

4. Capacitación tecnológica permanente para acrecentar la productividad laboral,  única palanca para la valoración del trabajo.

 El populismo en la dimensión económica

La Argentina y Venezuela cuentan con geografías y recursos diferentes, con circunstancias sociales y culturales diferentes, pero ambas se encuentran ante problemas económicos idénticos, ¿a qué se debe?

 A que sus gobiernos coinciden en la concepción populista que, lejos de atender las necesidades económicas, va por el Poder. Prefieren el dinero para la financiación de la política más que mejorar las condiciones de vida del pueblo. Con tal ignorancia que no perciben que sin resultados económicos no hay poder que valga.

El gran defecto es de sus intelectuales que, carentes de rigor no comprenden la dimensión económica de la política. Si promueven el resentimiento es por ausencia de resultados propios. Su predilección por la inflación los delata impotentes ante las necesidades sociales.

Es como si Europa hubiera permanecido en el fascismo, los chinos con el maoísmo, los americanos con el New Deal o los rusos en el comunismo.  Anacronismos vencidos, a beneficio de la paz y la consistencia global.

El mundo entero ha girado hacia la globalización y ésta hacia la competitividad económica, cada vez mejor resuelta por el conocimiento, cada vez peor resuelta por la política vernácula.

Por aquello de que la política ya no es el poder, hoy licuado ante la globalización por regiones, explicada por Sigmund Bauman y entendida por los europeos latinos, mexicanos y colombianos, chilenos, brasileros y uruguayos.

A venezolanos y argentinos no nos sirven los sudacas resentidos.

Sino nuestra pertenencia a la cultura occidental, enriquecida por tradiciones locales, capaz frente a la economía de escala y su integración tecnológica, de donde provenimos y con la que vamos hacia el futuro.

Limpios de resaca  y su poder in-significante.